Teoría físico-mística sobre los niveles dimensionales

Cuando tenía 14 años me rondaba por la cabeza una teoría, y quise comentarla con un amigo para que me diera su opinión. Para mi sorpresa, él también había tenido una idea casi idéntica, así que comenzamos a perfilarla, a pesar de que nuestros cocimientos de física eran precarios, por no decir nulos.

Mi idea comenzó justo en el momento en que estudiaba la estructura de la materia, en mis clases de electrotecnia. Resulta, que cuando conocí la teoría de Demócrito, un griego que vivió en los tiempos de Sócrates e Hipócrates, allá por el 430 a.C., afloró a mi mente una nueva posibilidad dimensional, cuando ni siquiera tenía clara la ley de la relatividad de Einstein.

Demócrito ya enseñaba que todo lo existente, incluso nosotros, estaba formado por «átomos». En griego átomo significa «lo que no se puede partir», en oposición a «tomo» o cosa divisible (hago un paréntesis para aclarar que en realidad se denominaba «tomo» a la porción, fragmento o trozo partido, y especialmente al papiro o pergamino; de ahí nació esta palabra que en latín se tradujo como «volumen»). Y lo explicaba poniendo el ejemplo de una manzana: «Cuando cortamos una manzana, el cuchillo tiene que pasar a través del espacio vacío que hay entre los átomos. Si no existiera ese espacio vacío, el cuchillo no podría penetrar en la manzana, al toparse con los átomos que no pueden partirse». Ya entonces, las conclusiones de Demócrito eran correctas en lo fundamental.

Pero, cuando imaginaba ese cuchillo atravesar la masa de la manzana, por alguna razón vi diminutos mundos como el nuestro, habitados, con seres inteligentes, que estaban siendo destruidos por una poderosa arma, y que ellos podrían identificar como manejada por un Dios encolerizado.

Aquella idea me siguió rondando, y comencé a buscar similitudes entre el mundo que conocemos y la materia a nivel molecular. Me encontré entonces con la teoría de Ernest Rutherford, que en 1911 ya había desarrollado un modelo, en el cual la estructura del átomo que conocemos hoy estaba basado en un sistema solar en miniatura: el núcleo era una estrella (un sol) y los electrones eran los planetas. A pesar de que él planteaba algunas teorías sobre el funcionamiento de ese modelo que hoy en día se saben erróneas, como el que los electrones podían saltar de una órbita a otra alrededor del núcleo, la base quedó sentada, y de hecho sólo dos años después Niels Bohr enunció una nueva teoría atómica que dio solución a los fallos de la teoría de Rutherford.

La semejanza entre nuestro sistema solar y un átomo, y entre nuestra galaxia y una molécula, dan para meditar. No podía sacarme de la cabeza la posibilidad de que, nosotros, nuestro mundo, nuestro universo, no fueran más que átomos y moléculas contenidas en algún material, y que ese material formara parte de otro mundo superior, igualmente poblado de seres como nosotros, aunque de tamaño considerable vistos desde nuestra posición. Y ese otro mundo superior en el cual nosotros estaríamos contenidos, ¿no podría a la vez estar contenido en otro mayor, y éste en otro, formando numerosos niveles dimensionales? Y viceversa, que en los materiales de nuestro mundo existiesen otros mundos con niveles en decremento.

De esta forma, nosotros seríamos los seres superiores ¿dioses? para aquellos otros mundos que habitasen en los materiales que dominamos. Y es aquí, donde se mezclarían la física y la mística, pues, imaginad si esos micromundos están contenidos por ejemplo en un mineral de hierro, y que ese mineral lo transformamos (fundimos), para los seres que habitasen esos mundos habría llegado el «juicio final». Pero, imaginad también, que somos nosotros los que habitamos un mundo dentro de un mineral de hierro, y que los seres superiores de ese nivel aprenden a transformarlo, entonces, nuestro juicio final habría llegado.

Aquí dejo mi teoría, para que meditéis. En cualquier caso, aunque adolezca de rigor, no me negaréis que da mucho que pensar.