¿Cuántos humanos pueden vivir en la Tierra?

 Bienhallado me siento en esta nueva página que he encontrado navegando por la Red. El texto de presentación de Abel Domínguez R. es exquisito y claro sobre lo que mueve al progreso humano: las mentes inquietas, las no satisfechas, las exploradores de caminos o pasos nuevos. Además invitan al buen ánimo y entusiasmo en proseguir. Gracias por acogerme.

¿Cuántos humanos pueden vivir en la Tierra?

La última y probablemente cuestión más importante para mí tiene que ver con la Humanidad. Un problema vital que no logro situar en ninguna disciplina académica (curioso), pero que acude a mi conciencia una y otra vez, demostrándome lo débil e ignorante que soy y, al mismo tiempo, motivándome a seguir entre las numerosas derrotas. La pregunta es: ¿Por qué existe Hambre masificada y letal en el mundo?, importante y vital la respuesta porque así podremos desentrañar el enigma: ¿Cómo acabar con el Hambre colectiva de millones de humanos?.

El Hambre en el mundo, ¿es un negocio?, ¿es necesaria?, ¿es un precio o sacrificio obligado para que el primer mundo siga progresando social y tecnológicamente?, ¿es un quiste inoperable de la fisiología colectiva humana?. Sí, sin miedos, la gravedad lo requiere, soltar cualquier pregunta por muy mal pensada que pudiera parecer. Cuando se vive de ayudar, si ya no es requerida más ayuda: ¿se deja de vivir?. Esta pregunta o similar debería ser de obligada norma ética en todas las ONGs del mundo, no la/as respuesta/s, simplemente dejar bien sentada la cuestión ante cualquier mente dispuesta a responderla.

Existe un documento, “Ve y ve, Amos”, publicado en la Red ( http://onthemoon-studios.com/?p=278 ) que demuestra cómo reuniendo unos trescientos euros por habitante del primer mundo (u 800€ si sólo hablamos de Europa) desde aquí a la próxima Navidad: se acabó el hambre colectiva en el mundo. Porque la ONU ha declarado que con cuarenta mil millones de euros puede erradicar el hambre o la pobreza extrema en cinco años. La noticia ha sido publicada, por ejemplo, en Documentos TV de RTVE del pasado 31 de marzo de 2009. Quiere decir que es MUY POSIBLE acabar con el mal de la inanición letal entre los humanos, demostrando que sólo los ciudadanos, sin ayuda de los Estados, podrían, basta reunir trescientos euros a lo largo del año y SE ACABÓ. Si a esto añadimos las cantidades de dinero que los Estados ricos donan a las ONGs pues más fácil todavía. Siendo tan fácil ¿por qué no se ha hecho ya?.

Obviamente si siendo tan fácil no lo hemos solucionado es de obligado cumplimiento para cualquier mente inquieta comenzar a pensar “mal”: ¿El Hambre es un negocio para muchos?. ¿Es una manera más para sacarle dinero al consumidor y que así “compre” un poco de conciencia “limpia” con monedas del Mercado?, pues llevamos más de cincuenta años con la misma historia y nunca se acaba el Hambre. A ver, que alguien lo explique, ¿alguien dispuesto a acabar con el Hambre en el mundo aunque ello conlleve acabar con las campañas navideñas contra el Hambre y emitidas por todos los medios de información?, ¿alguien dispuesto y capacitado para acabar con el Hambre?…. ¿acaso necesitamos el hambre letal en unos para que otros puedan seguir compitiendo y evolucionando?.

Conocemos que la Naturaleza de la vida en este planeta se basa en la competencia, tanto de distintas especies entre ellas como entre individuos de una misma especie, ¿es necesario que unos humanos mueran de hambre para que otros puedan vivir?. ¿Se ha excedido la Humanidad en población y el hambre y las muertes por virus es una manera de regularlo?. No se me ocurren más preguntas comprometidas, pero creo suficientes para iniciar un investigación efectiva. Obviamente una de las primeras preguntas esenciales es científica y multidisciplinar: ¿Cuántos humanos pueden vivir en la Tierra con la aplicación de los conocimientos actuales?. ¿Alguien sabe la respuesta?, pero sobre todo: ¿por qué la respuesta no es de conocimiento general?.

 

 

ciudadanoNick

Este nombre o avatar, “ciudadanoNick”, formado por una sola palabra, es y será un intento virtual de unir con equilibrio virtual al individuo con su colectivo humano. El individuo es Nick, el colectivo: la Humanidad, simbolizada como ciudadanía ante Nick para unírsele equilibrada o civilizadamente. Así espero aportar mensajes sin importar cómo sea yo individualmente. Gracias.

4 comentarios:

  1. Vaya chico, que cantidad de preguntas en 6 párrafos…
    Realmente no creo que se acabara el hambre el en mundo con 300 ni con 800€ de cada habitante del planeta, pues para que ese dinero sirviese para algo, tendría que producir más, es decir, de nada vale darle de comer a un mendigo HOY, pagándole la comida, si MAÑANA sigue sin ser capaz de producir recursos suficientes para comer.
    El concepto es realmente complicado, pero estoy de acuerdo contigo en que, aunque parezca mentira, el hambre de unos es el negocio de otros.
    Por otra parte,¿cuánta población aguantará nuestro planeta? yo creo que esa pregunta ya está respondida desde hace 50 años, solo tienes que mirar a que velocidad se derriten los polos, talamos los bosques, ensuciamos los ríos, limpiamos el mar de pescado a la vez que lo ensuciamos de carburantes(y cosas mucho peores)…etc.
    Creo que hace mucho tiempo que desequilibramos la balanza con el medio ambiente, y dudo que exista vuelta atrás.

  2. Gracias El_flaco por comentar. Antes de nada decir que cometí un error en las cifras, no son 300 € por habitante del primer mundo, sino ¡¡ 30 !! (y 80 si sólo participan los europeos). Una cosa es clara y tiene dos cabezas, una de ellas falsa: o los gobernantes del mundo no pueden o no quieren acabar con el Hambre en el mundo. Cada vez me inclino más q ue no quieren, pues tenemos por ejemplo el magnífico despliegue de medios para solucionar la crisis financiera mundial. Entonces: ¿por qué no quieren?, ¿por qué es muy complicado?, ¿porque si curan el Homabre la población del mundo se dispararía a límites insostenibles?. No sé, no sé… Es cierto lo que dices sobre enseñar a pescar mejor que dar pescado, pero la urgenica es llevar comida, luego enseñar a producirla. Y es verdad, el medio ambiente es la clave, yo también temo que los actuales humanos, quizás incluyendo a los niños, somos los últimos en disfrutar de una Tierra sana, pero ojalá me equivoque. Un saludo.

  3. Sinceramente, esas cifras, aunque las diga RTVE o las diga la ONU me parecen irrisorias y creo que son hablar por hablar. Es cierto que nuestra mente( por muy inquieta que sea) no nos dá para imaginar tal cantidad de millones, realmente para los humanos de a pie nos resulta un nº “abstracto”, pero aún así, si fuese tan fácil, daría que pensar.

  4. La cuestión puede ser más fácil de responder si vemos a través de quién tiene que gestionarse la ayuda contra el hambre en el mundo. Observad las muchas “repúblicas” del mundo que dicen llamarse “democráticas”, curiosamente gran parte de ellas se encuentan en África. Sólo hay que echar un vistazo a esas denominaciones absurdas en países cuyos ciudadanos, cuando pueden votar, tienen que hacerlo en urnas de cartón.

    Muchos países de esta Tierra nuestra están regidos por seres corruptos, fanáticos y dictadores, que suelen dejar que los recursos propios sean explotados por capital extranjero, siempre, lógicamente, a cambio de que la bolsa propia siempre esté rebosante, mientras el pueblo se muere de hambre. O peor aún, empleando los medios económicos obtenidos de esa forma en armas para hacer la guerra a sus oponentes políticos, todo con el único objetivo de conservar el poder.

    Mirad, la gran mayoría de todos esos dictadores admiten la ayuda humanitaria a cambio de que la gestionen ellos, con lo cual ya sabemos dónde va a terminar: engordando a los acólitos y sus familias.
    Entonces, ¿qué hacemos? ¿les hacemos la guerra a los dictadores para instaurar regímenes democráticos de verdad? Eso ya sabemos cómo va a terminar, véase Afganistán, Irak y otros. La solución casi siempre trae más muerte y desolación que dejarlo correr, pero eso no implica que nos hierva la sangre ante estas injusticias que proliferan a nuestro alrededor, y que nuestro deseo sea sacar a todos esos bárbaros de sus poltronas aunque sea a sangre y fuego.

    En fin, que la forma de actuar no resulta fácil de asumir si va contra nuestras conciencas, porque cualquier solución siempre deja vidas humanas en el camino.

    El Tecnotrón

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *