{"id":164,"date":"2009-01-01T23:11:22","date_gmt":"2009-01-01T21:11:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cultureduca.com\/blog\/?p=164"},"modified":"2015-12-29T21:28:54","modified_gmt":"2015-12-29T19:28:54","slug":"la-academia-costarricense-de-la-lengua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/","title":{"rendered":"La Academia Costarricense de la Lengua"},"content":{"rendered":"

\n

La <\/span>Academia Costarricense de la Lengua<\/span> es una asociaci\u00f3n cultural, sin fines lucrativos, cuya misi\u00f3n es cultivar, proteger y estudiar el patrimonio ling\u00fc\u00edstico costarricense, as\u00ed como su herencia literaria en sus principales manifestaciones.<\/p>\n

Fue fundada en 1923. Es correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola; adem\u00e1s, pertenece a la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola desde 1951.<\/span><\/p>\n

A lo largo de su historia, ha adoptado como una de sus principales tareas el impulso al cultivo y estudio del idioma espa\u00f1ol, en las manifestaciones de su territorio. No obstante, tambi\u00e9n estimula el conocimiento de las lenguas ind\u00edgenas locales, en relaci\u00f3n con sus culturas y el habla del espa\u00f1ol costarricense.<\/span><\/p>\n

Entre sus integrantes hay connotados expertos en los campos de la filolog\u00eda, la ling\u00fc\u00edstica, la historia y cr\u00edtica literarias, de muy reconocida solvencia profesional. Tambi\u00e9n la integran escritores (novelistas, dramaturgos, poetas) e historiadores.<\/span><\/p>\n

La ACL consta de veintiuna sillas<\/u>, todas ocupadas por miembros de n\u00famero<\/em> (i.e., propietarios). Adem\u00e1s, hoy d\u00eda cuenta con dos miembros honorarios<\/em>.<\/span><\/p>\n

Todos sus integrantes son activos gestores y participantes de la misi\u00f3n y labores de la ACL, sea por expreso encargo de la corporaci\u00f3n, o por las labores propias de su actividad profesional, art\u00edstica o acad\u00e9mica. Suelen llevar a cabo sus tareas por designaci\u00f3n individual, por comisiones de trabajo, permanentes o ad hoc.<\/span><\/p>\n

La ACL cuenta con pleno reconocimiento jur\u00eddico. La Asamblea Legislativa de Costa Rica, mediante Ley n.\u00b0 3191, del 13 de septiembre de 1963, aprob\u00f3 el \u00abConvenio multilateral sobre la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola\u00bb, que Costa Rica suscribi\u00f3 en Bogot\u00e1, Colombia, el 28 de julio de 1960. Mediante el Decreto Ejecutivo n.\u00b0 22073, del 2 de marzo de 1993, se reconoce la existencia jur\u00eddica de la ACL y se convalida lo actuado por esa entidad desde su instalaci\u00f3n en 1923. Es titular de la c\u00e9dula de persona jur\u00eddica n.\u00b0 3-007-140504, en vigencia.<\/span><\/p>\n

RESE\u00d1A HIST\u00d3RICA<\/strong><\/font><\/p>\n

Esta rese\u00f1a hist\u00f3rica fue preparad<\/span>a y redactada hacia junio de 1989, por Arturo Ag\u00fcero Chaves (1907-2001), entonces Director de la Academia Costarricense de la Lengua. Por su valor documental e importancia hist\u00f3rica, aqu\u00ed se incluye.<\/p>\n

CRONOLOG\u00cdA DE LA ACADEMIA COSTARRICENSE DE LA LENGUA<\/strong><\/p>\n

I. Tronco originario<\/p>\n

Por ser la Real Academia Espa\u00f1ola el tronco primigenio que a partir de 1871, creaci\u00f3n de la Academia Colombiana, empez\u00f3 a ramificarse hasta dar origen a todas las correspondientes actuales, cuando haya que referirse a la fundaci\u00f3n y cronolog\u00eda de cualquiera de \u00e9stas es de rigor hacer menci\u00f3n de aquella venerable casa solar, tan oportunamente fundada en 1713, cuando con sobrada raz\u00f3n hab\u00eda que preocuparse de la fijaci\u00f3n y cultivo adecuado de la lengua castellana. Esta, ciertamente, ya se hab\u00eda empezado a estabilizar desde la espl\u00e9ndida \u00e9poca Alfons\u00ed, fijaci\u00f3n y desarrollo que continuaron en los siglos siguientes, sobre todo en el de Oro; sin embargo en los primeros a\u00f1os del XVII faltaba todav\u00eda mayor seguridad expresiva, principalmente en el aspecto gramatical. Por otro lado la literatura que produc\u00edan entonces los ep\u00edgonos del ya decadente barroco era un nocivo ejemplo de mal gusto. Y, como si esto fuera poco, nuestra Lengua estaba soportando, entonces m\u00e1s que nunca, el alud ultrapirenaico de galicismos.<\/p>\n

Afortunadamente surgi\u00f3 contra estas aberraciones la reacci\u00f3n ben\u00e9fica de prudentes letrados para que volviera en buen juicio: la del Padre Isla, Cadalso, Quintana, Morat\u00edn. Estos escritores acudieron a la cantera del propio idioma cuando fue necesaria la creaci\u00f3n de voces inexistentes, o eligieron con prudencia los neologismos indispensables. Tal actitud no solamente fue aislada, sino tambi\u00e9n colectiva, y de ah\u00ed, pues que naciera la idea de fundar la Real Academia Espa\u00f1ola, como la que ya exist\u00eda en Par\u00eds desde el siglo anterior, o como la de Florencia. Esta oportuna iniciativa se le ocurri\u00f3 al Marqu\u00e9s de Villena, D. Juan Manuel Fern\u00e1ndez Pacheco; a \u00e9l se debe que se fundara, en junio de 1713, y tambi\u00e9n que el Rey D. Felipe V expidiera el 3 de octubre de 1714 la Real C\u00e9dula que sancion\u00f3 la fundaci\u00f3n de la Academia, sus Estatutos, empresa y sello, y adem\u00e1s concediera privilegios a los miembros de la Real Instituci\u00f3n. As\u00ed qued\u00f3 constituida \u00e9sta y desde entonces sus veinticuatro individuos de n\u00famero fundadores emprendieron con ah\u00ednco y eficacia sus labores acad\u00e9micas, de acuerdo con los fines consignados en el cap\u00edtulo primero de los Estatutos:<\/span><\/p>\n

\u00abSiendo el fin principal de la fundaci\u00f3n de esta Academia cultivar, y fijar la pureza y elegancia de la lengua Castellana, desterrando todos los errores que en sus vocablos, en sus modos de hablar, o en su construcci\u00f3n ha introducido la ignorancia, la vana afectaci\u00f3n, la demasiada libertad de innovar\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Siendo as\u00ed, pues, la Real Academia se propuso, como primera providencia, <\/span>\u00abdar principio, desde luego por la formaci\u00f3n de un Diccionario de la lengua, el m\u00e1s copioso que pudiere hacerse, observando en todas las reglas y preceptos que est\u00e1n puestos en la planta[1]<\/strong><\/span><\/a> acordada por la Academia, impresa en el a\u00f1o de mil setecientos y trece.\u00bb<\/span><\/em> <\/span><\/p>\n

Verdaderamente fue tesonera, fecunda y eficaz la tarea que bajo el lema de Limpia, fija y da esplendor<\/em> realizaron los acad\u00e9micos de entonces: redacci\u00f3n del notable Diccionario de Autoridades<\/em>, publicado en 1726-1739; de la Ortograf\u00eda<\/em>, publicada en 1741; de la Gram\u00e1tica<\/em>, en 1771; y la edici\u00f3n de importantes obras literarias, como el Quijote<\/em> (1780) y el Fuero Juzgo<\/em> (1784).<\/span><\/p>\n

Esta eminente labor ha seguido siendo eficaz y copiosa hasta nuestros d\u00edas: se han sucedido con regularidad peri\u00f3dica y constantes revisiones la publicaci\u00f3n del Diccionario (la vig\u00e9sima, en dos tomos, 198 4), la de la Gram\u00e1tica (modernizada en el Esbozo<\/em>, 1978) y las ediciones de muchas otras obras importante de la literatura espa\u00f1ola de todos los tiempos, y adem\u00e1s el Bolet\u00edn<\/em> , estudios cr\u00edticos, bibliogr\u00e1ficos y filol\u00f3gicos, ediciones facsimilares de ciertas obras, y se trabaja permanentemente en la elaboraci\u00f3n del monumental Diccionario Hist\u00f3rico de la Lengua Espa\u00f1ola<\/em> (14 fasc\u00edculos se han editado, que suman 2.000 p\u00e1ginas a tres columnas y solamente va por la mitad de las voces que empiezan por A). Adem\u00e1s de esta considerable labor, la Real Academia Espa\u00f1ola convoca a distintos concursos literarios (de poes\u00eda, teatro, novela, ensayo) para estimular con sendos premios a los poetas y escritores.<\/span><\/p>\n

Es justo reconocer que la Real Academia Espa\u00f1ola nunca dej\u00f3 de interesarse por las inquietudes y logros literarios y filol\u00f3gicos de Hispanoam\u00e9rica despu\u00e9s de que esta se independiz\u00f3 pol\u00edticamente de Espa\u00f1a. Prueba de esto fue que honrara con el nombramiento de miembros correspondiente suyos a ilustres hispanoamericanos, como por ejemplo a D. Andr\u00e9s Bello, el 28 de febrero de 1861, y que sin la menor demora acogiera la idea sugerida por literatos colombianos de crear academias correspondientes en Hispanoam\u00e9rica. Esta iniciativa fue vivamente acogida por la benem\u00e9rita Corporaci\u00f3n Espa\u00f1ola en su junta de 3 de noviembre de 1870, y en este mismo acto se nombr\u00f3 una comisi\u00f3n de cinco miembros para que informara en el t\u00e9rmino de dos semanas sobre la manera de llevar a cabo dicha iniciativa. La comisi\u00f3n estudi\u00f3 el asunto y rindi\u00f3 puntualmente su informe, que fue acogido y aprobado en sus \u00absiete art\u00edculos, con algunas modificaciones\u00bb, en la Junta celebrada el jueves 17 de noviembre de 1870. El jueves siguiente, 24 de aquel mes y a\u00f1o, se aprobaron los art\u00edculos restantes del proyectado Acuerdo<\/em>, y as\u00ed, en esta fecha, qued\u00f3 establecida la creaci\u00f3n de academias correspondientes de la Real Academia Espa\u00f1ola en los dem\u00e1s pa\u00edses hispanohablantes. Y en esta misma junta D. Patricio de la Escosura, redactor del hist\u00f3rico documento, propuso el nombramiento de \u00abuna Comisi\u00f3n permanente encargada del planteamiento del preinserto acuerdo\u00bb, y en la reuni\u00f3n acad\u00e9mica del 1\ufffd de diciembre del mismo a\u00f1o el s e\u00f1or Director, el Marqu\u00e9s de Molins, nombr\u00f3 la comisi\u00f3n, integrada por los mismos redactores de las bases \u00abde reacci\u00f3n de aquellas sucursales, agreg\u00e1ndose el propio se\u00f1or presidente\u00bb. <\/span><\/p>\n

Es justo poner de relieve los nombres de quienes integraron esta comisi\u00f3n redactora del proyecto de Acuerdo<\/em> sobre la creaci\u00f3n de Academias \u00absucursales\u00bb de la Espa\u00f1ola y que luego habr\u00eda de \u00abentender en todo lo relativo a ella\u00bb: D. Juan Eugenio Hartzenbusch, quien acogi\u00f3 con entusiasmo la idea y la someti\u00f3 a la consideraci\u00f3n de sus colegas el 3 de noviembre de 1870; D. Patricio de la Escosura, redactor del proyecto y presidente de la comisi\u00f3n; D. Ferm\u00edn de la Puente y Apezechea, secretario de la comisi\u00f3n; D. Antonio Ferrer del R\u00edo y D. Eugenio de Ochoa, m\u00e1s el se\u00f1or Director, quien motu<\/em> propio se sum\u00f3 a la Comisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay que mencionar muy particularmente a D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Vergara y Vergara, pr\u00f3cer de las letras colombianas, por haber puesto en conocimiento de Hartzenbusch de la idea nacida en Bogot\u00e1, entre distinguidos literatos, \u00abde que se estableciera una especie de sucursal de la Academia\u00bb en Colombia. Gracias a las diligentes gestiones del se\u00f1or Vergara y Vergara durante aquella provechosa visita suya a Madrid, la Real Academia Espa\u00f1ola estableci\u00f3 la facultad de crear sus Correspondientes en las dem\u00e1s naciones hisp\u00e1nica[2].<\/span><\/p>\n

Pocos meses despu\u00e9s de haberse tomado este importante acuerdo, la primera academia correspondiente de la Espa\u00f1ola que se fund\u00f3 fue, desde luego, la Colombiana, el 10 de mayo de 1871. D. Miguel Antonio Caro, D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Vergara y Vergara y D. Jos\u00e9 Manuel Marroqu\u00edn, que hab\u00edan sido nombrados correspondientes de la Real Academia Espa\u00f1ola seis meses antes, fueron los fundadores. Y as\u00ed, por su orden, fueron cre\u00e1ndose en el siglo pasado la Ecuatoriana (1874), la salvadore\u00f1a (1876), la Venezolana (1883), la Chilena (1885), la Peruana (1887), y la Guatemalteca (1887). Las dem\u00e1s se fundaron en este siglo, hasta sumar las diecinueve correspondientes que junto con dos asociadas (la Argentina y la Uruguaya) forman la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

II. <\/span>Fundaci\u00f3n de la Academia Costarricense de la Lengua<\/span><\/p>\n

Hacia el \u00faltimo cuarto del siglo pasado la Real Academia Espa\u00f1ola empez\u00f3 a tomar en cuenta los m\u00e9ritos literarios de intelectuales costarricenses para distinguirlos con el nombramiento de miembros correspondientes suyos: Sr. D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Castro Madriz, fundador y rector de la antigua Universidad de Santo Tom\u00e1s (fundada en 1844), Presidente de Costa Rica, llamado con justicia el Padre de la Rep\u00fablica, orador, escritor, nombrado Correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola el 16 de noviembre de 1882; D. Manuel Mar\u00eda de Peralta, diplom\u00e1tico, historiador, Embajador de Costa Rica en Europa durante muchos a\u00f1os, hasta su muerte, Correspondiente desde el mi smo16 de noviembre de 1882; D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, Licenciado en Derecho, historiador, atildado prosista, Presidente de la Rep\u00fablica durante dos per\u00edodos (1906 -1910 y 1928 -1932), jurista, durante de la democracia costarricense, Correspondiente el 26 de febrero de 1891, y en esta misma fecha fue nombrado Correspondiente D. Ricardo Jim\u00e9nez Oreamuno, jurista, orador, Presidente de la Rep\u00fablica en 1910-1914, 1924-1928 y 1932-1936, tambi\u00e9n forjador de la democracia costarricense; D. Lorenzo Mont\u00fafar, orador, jurista, catedr\u00e1tico; D. Mauro Fern\u00e1ndez Acu\u00f1a, reformador de la ense\u00f1anza nacional, orador y escritor; D. Francisco Mar\u00eda Iglesias, catedr\u00e1tico e histori\u00f3grafo; D. P\u00edo V\u00edquez, el periodista m\u00e1s distinguido del siglo pasado, instaurador de la cr\u00f3nica literaria en Costa Rica; D. Ricardo Fern\u00e1ndez Guardia, historiador, cuentista, autor de notables cr\u00f3nicas literarias, diplom\u00e1tico, Correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola el 26 de noviembre de 1903; D. Rafael Orozco, jurista y catedr\u00e1tico; D. Salvador Lara, escritor; D. Julio Acosta Garc\u00eda, pulcro escritor, diplom\u00e1tico, gran dem\u00f3crata, Presidente de Costa Rica en 1920-1924, ya era correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola en 1915, pues asisti\u00f3 a las juntas preliminares que se realizaron en San Salvador para organizar de nuevo la Academia Salvadore\u00f1a de la Lengua, de la que fue miembro de n\u00famero, silla o<\/strong>. <\/span><\/p>\n

Con los acad\u00e9micos correspondientes que hab\u00eda, desde finales del siglo pasado pudo haberse fundado la Academia Costarricense de la Lengua, pero la idea de esta fundaci\u00f3n debi\u00f3 de haber surgido hacia 1920, porque hay una carta fechada el 7 de junio de aquel a\u00f1o por el segundo Vicesecretario de la Academia Salvadore\u00f1a de la Lengua, dirigida a la Real Academia Espa\u00f1ola, que dice: <\/span><\/p>\n

\u00abHonorable se\u00f1or Secretario:Tengo la honra de comunicar a Ud. que la Academia Salvadore\u00f1a de la Lengua, en junta ordinaria de 5 del corriente mes, y a propuesta del acad\u00e9mico se\u00f1or don Ram\u00f3n Mayorga Rivas, acord\u00f3; \u2015por unanimidad de votos\u2015 dirigir muy atenta excitativa a la docta Corporaci\u00f3n de que Ud. es digno Secretario, para que, si ella lo estima oportuno, se digne conceder al acad\u00e9mico don Julio Acosta, actual Presidente de la Rep\u00fablica de Costa Rica, todas las facultades necesarias para que funde en su patria la Academia Costarricense correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola de la Lengua, haciendo como Director, los nombramientos de los acad\u00e9micos en el n\u00famero de reglamento.\u00bb <\/span><\/em>\u00abLa Academia Salvadore\u00f1a acept\u00f3 con entusiasmo la proposici\u00f3n anterior, porque considera que en esa forma contribuye a extender en Centro – Am\u00e9rica la esfera de relaciones oficiales del sabio Instituto Espa\u00f1ol, despertando mayor inter\u00e9s por el estudio constante y elevado del castellano\u00bb. <\/span><\/em>Firma D. Alonso Reyes Guerra.<\/p><\/blockquote>\n

Es muy posible que desde entonces los acad\u00e9micos Correspondientes de Costa Rica y otros intelectuales ya estuvieran tratando sobre este asunto, porque en 1922 la Real Academia Espa\u00f1ola nombr\u00f3 a trece Acad\u00e9micos Correspondientes costarricenses el 19 de octubre de dicho a\u00f1o, a saber: D. Alejandro Alvarado Quir\u00f3s, D. Fabio Baudrit Gonz\u00e1lez, D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Alfaro Cooper, D. Carlos Gagini Chavarr\u00eda, D. Alberto Brenes C\u00f3rdoba, D. Joaqu\u00edn Garc\u00eda Monge, D. Justo A. Facio de la Guardia, D. Roberto Brenes Mes\u00e9n, D. Ernesto y D. Gregorio Martin Carranza, D. Cla udio Gonz\u00e1lez Rucavado y D. Guillermo Vargas Calvo. Estos trece acad\u00e9micos, m\u00e1s los cinco que hab\u00eda (D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, D. Ricardo Jim\u00e9nez Oreamuno, D. Julio Acosta Garc\u00eda, D. Ricardo Fern\u00e1ndez Guardia y D. Manuel Mar\u00eda de Peralta) completaron el n\u00famero de 18 que, conforme al acuerdo tomado por la Real Academia Espa\u00f1ola el 24 de noviembre de 1870 sobre la creaci\u00f3n de academias correspondientes, no podr\u00eda trabajar de siete ni exceder de diez y ocho\u00bb. Se nota , pues, que la elecci\u00f3n de los trece acad\u00e9micos correspondientes dichos obedeci\u00f3 a gestiones de quienes estaban interesados en la creaci\u00f3n de una academia de la lengua espa\u00f1ola en Costa Rica, lo que se comprueba todav\u00eda m\u00e1s con el hecho de que la ilustre Corporaci\u00f3n espa\u00f1ola encargara a D. Alejandro Alvarado Quir\u00f3s la convocatoria de sus colegas correspondientes a una reuni\u00f3n preliminar que se efectu\u00f3 el 15 de febrero de 1923, en el sal\u00f3n de la Biblioteca Nacional, con dicho prop\u00f3sito. El acta de esta primera junta preliminar dice lo que sigue:<\/span><\/p>\n

\u00abEl 15 de febrero de 1923 se celebr\u00f3 en el Sal\u00f3n de la Biblioteca Nacional la primera reuni\u00f3n de la Academia. Fueron convocados por el Licenciado don Alejandro Alvarado Quir\u00f3s todas las personas que recibieron diplomas de socios correspondientes de la Real Academia Espa\u00f1ola y que residen en el pa\u00eds. Asistieron a esta primera reuni\u00f3n los se\u00f1ores D. Julio Acosta Garc\u00eda (Presidente de la Rep\u00fablica), don Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, don Alberto Brenes C\u00f3rdoba, don Ricardo Fern\u00e1ndez Guardia, don Justo a Facio, D. Joaqu\u00edn Garc\u00eda Monge, don Fabio Baudrit, don Claudio Gonz\u00e1lez Rucavado, don Jos\u00e9 Mar\u00eda Alfaro Cooper, don Guillermo Vargas Calvo y el se\u00f1or Alvarado Quir\u00f3s quien actuaba por encargo de la Real Academia Espa\u00f1ola.<\/span><\/em><\/p>\n

Se tomaron dos acuerdos:<\/span><\/em>(a) comisionar al se\u00f1or Alvarado para dar las providencias necesarias y dirigir todas las comunicaciones en nombre de la Instituci\u00f3n previas a su inauguraci\u00f3n y especialmente una nota a Madrid solicitando los Estatu tos de la Real Academia Espa\u00f1ola que deben servir de base a los que se adopten en Costa Rica y b) encargar a los se\u00f1ores Licenciados don Alberto Brenes C\u00f3rdoba y don Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez y don Ricardo Fern\u00e1ndez G uardia, para que integren la Comisi\u00f3n de redacci\u00f3n de los Estatutos y Reglamento de nuestra Academia.<\/span><\/em><\/p>\n

Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, Alejandro Alvarado Quir\u00f3s, Secretario.\u00bb<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Llama la atenci\u00f3n que se diga en esta Acta: \u00abSe celebr\u00f3 la primera reuni\u00f3n de la Academia\u00bb<\/em>, como si \u00e9sta ya estuviera fundada, y que el se\u00f1or Alvarado Quir\u00f3s declare que \u00e9l \u00abactuaba por encargo de la Real Academia Espa\u00f1ola\u00bb<\/em>. Pareciera que la fundaci\u00f3n de la Academia Costarricense de la Lengua ya se diera por un hecho consumado al no haberse consignado previamente el motivo de la reuni\u00f3n y que ya la Real Academia Espa\u00f1ola estuviera enterada de la proyectada fundaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El 15 de octubre del mismo a\u00f1o, en la oficina del se\u00f1or Alvarado Quir\u00f3s, se realiz\u00f3 la segunda junta preliminar con el fin de ponerse de acuerdo acerca de la pronta inauguraci\u00f3n de la Academia y discutir el proyecto de Estatutos y reglamento de ella. El acta de esta junta reza as\u00ed: <\/span><\/p>\n

\u00abEl 5 de octubre de 1923 se verific\u00f3 en San Jos\u00e9, en el bufete del Lic. don Alejandro Alvarado Quir\u00f3s, la segunda reuni\u00f3n preliminar. Asistieron los se\u00f1ores don Julio Acosta, don Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, don Alberto Brenes C\u00f3rdoba, don Gregorio Mart\u00edn, don Fabio Baudrit y el citado se\u00f1or Alvarado.<\/span><\/em><\/p>\n

    \n
  1. se dio lectura a los proyectos de Estatutos y Reglamento que sobre la base de los que rigen en Espa\u00f1a prepar\u00f3 la comisi\u00f3n redactora nombrada en la sesi\u00f3n anterior y despu\u00e9s de corto debate fueron a probados por unanimidad, disponi\u00e9ndose que se copien en el libro de Actas para que sean debidamente firmados por todos los acad\u00e9micos. <\/span><\/em><\/li>\n
  2. se acord\u00f3 contribuir con una cuota de diez colones que dar\u00e1 cada acad\u00e9mico para los gastos de inauguraci\u00f3n. <\/span><\/em><\/li>\n
  3. se dispuso que la sesi\u00f3n inaugural se celebre en un local adecuado el d\u00eda doce de octubre en curso. En ella se nombrar\u00e1 el Directorio de la Academia y ser\u00e1n le\u00eddos los Estatutos y Reglamentos. Se acord\u00f3 igualmente participar por nota al Excelent\u00edsimo Ministro de Espa\u00f1a en Centroam\u00e9rica D. Pedro Quart\u00edn, residente actualmente en esta capital, la instalaci\u00f3n de la Academia costarricense y enviar igual comunicaci\u00f3n, con posterioridad a dicho acto, al secretario de la Real Academia Espa\u00f1ola. <\/span>Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez. <\/span><\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, Alejandro Alvarado Quir\u00f3s, Secretario. \u00bb<\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Seg\u00fan qued\u00f3 acordado en esta segunda junta preliminar, el 12 de octubre de 1923, a las cuatro de la tarde, en uno de los salones del Ministerio de Relaciones Exteriores, se celebr\u00f3 la junta inaugural de la Academia Costarricense de la Lengua. Asistieron a este acto, simb\u00f3licamente celebrado el D\u00eda de la Hispanidad, los siguientes acad\u00e9micos: D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, D. Julio Acosta Garc\u00eda, D. Carlos Gagini, D. Alberto Brenes C\u00f3rdoba, D. Justo A. Facio, D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Alfaro Cooper, D. Ricardo Fern\u00e1ndez Guardia, D. Claudio Gonz\u00e1lez Rucavado, D. Fabio Baudrit, D. Gregorio Martin y D. Alejandro Alvarado Quir\u00f3s.<\/span><\/p>\n

    En esta memorable junta se leyeron y aprobaron las actas correspondientes a las dos reuniones preliminares, se firmaron los Estatutos y el Reglamento por todos los acad\u00e9micos presentes y se acord\u00f3 que los ausentes lo hicieran en el momento oportuno. Luego el se\u00f1or Alvarado Quir\u00f3s pidi\u00f3 la palabra para decir que aprovechaba la facultad concedida por el art\u00edculo 7 de los Estatutos para proponer el nombramiento de Acad\u00e9mico Honorario al Dr. D. Valeriano Fern\u00e1ndez Ferraz. Agreg\u00f3 que este sabio profesor espa\u00f1ol, radicado en Costa Rica durante muchos a\u00f1os, merec\u00eda este reconocimiento, no solo en atenci\u00f3n a sus m\u00e9ritos morales e intelectuales, sino, sobre todo, a sus eminentes servicios prestados en el campo de la ense\u00f1anza. Consider\u00f3 que el nombre del erudito profesor era \u00abun s\u00edmbolo de uni\u00f3n entre Espa\u00f1a y Costa Rica\u00bb. Esta moci\u00f3n fue aprobada por aclamaci\u00f3n, y enseguida se procedi\u00f3 a elegir el Directorio, con el siguiente resultado: D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez, Director; D. Alejandro Alvarado Quir\u00f3s, Secretario; D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Alfaro Cooper, Tesorero. Por \u00faltimo el se\u00f1or Brenes C\u00f3rdoba present\u00f3 la moci\u00f3n de que se considerara como primer acuerdo tomado por la nueva instituci\u00f3n el env\u00edo de un cordial y atento saludo a la Real Academia Espa\u00f1ola y la expresi\u00f3n del vivo reconocimiento a ella por el honor conferido a Costa Rica al crear aqu\u00ed la Correspondiente inaugurada en esta fecha. <\/span><\/p>\n

    As\u00ed, en ceremonia sencilla, espont\u00e1nea, austera y sin discursos ret\u00f3ricos, se instal\u00f3 la nueva Academia Correspondiente de la Espa\u00f1ola, la \u00faltima fundada hasta entonces en Hispanoam\u00e9rica. <\/span><\/p>\n

    La n\u00f3mina de los dieciocho acad\u00e9micos fundadores es la siguiente: <\/span><\/p>\n

    Silla A<\/span><\/em>. D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez. <\/span><\/p>\n

    Silla B<\/span><\/em>. D. Alejandro Alvarado Quir\u00f3s. <\/span><\/p>\n

    Silla C<\/span><\/em>. D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Alfaro Cooper. <\/span><\/p>\n

    Silla D<\/span><\/em>. D. Manuel Mar\u00eda de Peralta. <\/span><\/p>\n

    Silla E<\/span><\/em>. D. Ricardo Jim\u00e9nez Oreamuno. <\/span><\/p>\n

    Silla F<\/span><\/em>. D. Ricardo Fern\u00e1ndez Guardia. <\/span><\/p>\n

    Silla G<\/span><\/em>. D. Julio Acosta Garc\u00eda.<\/span><\/p>\n

    Silla H<\/span><\/em>. D. Fabio Baudrit Gonz\u00e1lez. <\/span><\/p>\n

    Silla I<\/span><\/em>. D. Ernesto Mart\u00edn Carranza. <\/span><\/p>\n

    Silla J<\/span><\/em>. D. Alberto Echandi Montero. <\/span><\/p>\n

    Silla L<\/span><\/em>. D. Alberto Brenes C\u00f3rdoba. <\/span><\/p>\n

    Silla M<\/span><\/em>. D. Justo A. Facio de la Guardia. <\/span><\/p>\n

    Silla N<\/span><\/em>. D. Gregorio Martin Carranza. <\/span><\/p>\n

    Silla O<\/span><\/em>. D. Carlos Gagini Chavarr\u00eda. <\/span><\/p>\n

    Silla P<\/span><\/em>. D. Roberto Brenes Mes\u00e9n. <\/span><\/p>\n

    Silla Q<\/span><\/em>. D. Joaqu\u00edn Garc\u00eda Monge. <\/span><\/p>\n

    Silla R<\/span><\/em>. D. Claudio Gonz\u00e1lez Rucavado. <\/span><\/p>\n

    Silla S<\/span><\/em>. D. Guillermo Vargas Calvo. <\/span><\/p>\n

    III. <\/span>Actividades de la Academia Costarricense de la Lengua entre 1923 y 1951<\/span><\/p>\n

    Inexplicablemente la Academia Costarricense de la Lengua, despu\u00e9s de la junta inaugural, no volvi\u00f3 a reunirse durante a\u00f1o y medio, hasta el 25 de abril de 1925, a\u00f1o, en que solamente se reuni\u00f3 cuatro veces, y tres en 1926. Pero extra\u00f1a todav\u00eda m\u00e1s que a partir de esta octava reuni\u00f3n, realizada el 14 de agosto, se suspendieran completamente las actividades acad\u00e9micas durante seis a\u00f1os y dos meses, puesto que la novena junta se realiz\u00f3 el 11 de octubre de 1932. \u00bfA qu\u00e9 se deber\u00eda esta inactividad absoluta durante un tiempo tan prolongado? No se sabe cual fue la causa. Ni siquiera el acta de esta novena reuni\u00f3n da el menor indicio de lo que motiv\u00f3 esa larga suspensi\u00f3n de actividades. Y lo que m\u00e1s extra\u00f1a a\u00fan es que habi\u00e9ndose acordado desde la segunda junta \u00abse\u00f1alar el \u00faltimo s\u00e1bado de cada mes para celebrar las sesiones ordinarias\u00bb no se acatara esta disposici\u00f3n. <\/span><\/p>\n

    Sin embargo, aunque nada se diga en el acta respecto de tan prolongada ausencia de labores, s\u00ed se nota cierta preocupaci\u00f3n, al menos en el se\u00f1or Director, Gonz\u00e1lez V\u00edquez, pues en el Art\u00edculo V del acta se lee: \u00abPor indicaci\u00f3n del se\u00f1or Director, aprobada por los acad\u00e9micos presente, se dispuso celebrar una reuni\u00f3n mensual, en el local de la Biblioteca Nacional, a las tres de la tarde del segundo s\u00e1bado de cada mes, que ser\u00e1 citada por la Secretaria oportunamente\u00bb. Sin embargo tampoco se acatar\u00eda puntualmente este acuerdo, puesto que la siguiente junta se realiz\u00f3 nueve meses despu\u00e9s de haberse tomado (el 15 de agosto d e 1934), y fue la \u00fanica de este a\u00f1o. Hubo necesidad de esperar otros nueve meses para que hubiera otra, el 18 de mayo de 1935. En 1936 no hubo ninguna, en 1937 s\u00f3lo una y otra en 1938, para volver a suspenderse toda actividad acad\u00e9mica durante cuatro a\u00f1os y cinco meses, o sea hasta el 14 de junio de 1941, a\u00f1o en que al menos hubo cuatro reuniones; pero desde la realizada el 15 de diciembre de 1941 se suspendieron durante cinco a\u00f1os y ocho meses, hasta el 23 de agosto de 1947. <\/span><\/p>\n

    La suspensi\u00f3n de las labores acad\u00e9micas en dos de los per\u00edodos m\u00e1s prolongados podr\u00eda explicarse por haberse producido sendos acontecimientos hist\u00f3ricos muy graves, coincidentes con la inactividad en cada uno: la guerra civil espa\u00f1ola y la segunda guerra mundial. Mientras la primera destru\u00eda y desangraba a Espa\u00f1a, la Real Academia Espa\u00f1ola tuvo que suspender sus labores y, desde luego, su correspondencia con las dem\u00e1s Academias de la Lengua, como lo inform\u00f3 el Secretario Alvarado Quir\u00f3s en la junta de diciembre de 1937. Y durante la guerra mundial tambi\u00e9n los trabajos acad\u00e9micos sufrieron mengua y considerables tropiezos, y acaso m\u00e1s los de la Academia Costarricense, lo cual se confirma leyendo lo que explica el Secretario D. Mois\u00e9s Vincenzi en el acta correspondiente a la junta realizada el 23 de agosto de 1947: \u00abCon motivo de la involuntaria inactividad de la Academia en la \u00e9poca de la Guerra, no ha sido posible hacer las respectivas sustituciones de acad\u00e9micos desaparecidos\u00bb. <\/em><\/span><\/p>\n

    Mas a pesar de los prolongados lapsos de inactividad, la irregularidad y poca puntualidad en la asistencia a las juntas de la Academia, llama la atenci\u00f3n que los miembros de ella, en general, manifestaran siempre mucho inter\u00e9s por el destino y cometido suyo y discutieran sobre asuntos de gran importancia con notable sabidur\u00eda y prudencia. Entre los asuntos importantes podr\u00edan se\u00f1alarse dos, por el momento, ambos referentes a la suspensi\u00f3n de actividades que sufri\u00f3 la Real Academia Espa\u00f1ola con motivo de la guerra civil. Uno de estos asuntos fue que la Academia Costarricense de la Lengua estuvo de acuerdo con una nota dirigida por el secretario de la Guatemalteca, D. Antonio Vallada res, al Consejo de Investigaciones Cient\u00edficas de Madrid en la cual se conviene en prestar la colaboraci\u00f3n que ped\u00eda, pero con la advertencia de \u00abque la autonom\u00eda de la Academia Nacional Espa\u00f1ola de la Lengua (sic) y sus filiales en Am\u00e9rica no pueden ser afectadas por una ley de tendencias pol\u00edticas so pena de desvincular las actividades que se solicitan por ser contrarias a las ideas democr\u00e1ticas y a la finalidad de las citadas Academias, que s e dedican exclusivamente a dar realce a nuestra lengua castellana y a su literatura\u00bb. Y el otro asunto discutido fue la proposici\u00f3n del se\u00f1or Director Fern\u00e1ndez Guardia: que la Academia Costarricense asumiera su autonom\u00eda en tanto la Real Academia siquiera en la situaci\u00f3n an\u00f3mala en que estaba entonces. El proponente manifest\u00f3 en aquella junta del 14 de junio de 1941: \u00abdesde hace m\u00e1s de cuatro a\u00f1os que no se ha recibido comunicaci\u00f3n ninguna de la Academia Espa\u00f1ola\u00bb\u00bb y \u00abque esto ha sido motivo de inconvenientes\u00bb, como el no permitir que se perfeccionaran las elecciones acad\u00e9micos, y por eso consider\u00f3 necesario que la Academia Costarricense asumiera su autonom\u00eda. Esta moci\u00f3n fue aprobada y, consecuentemente, se declararon firmes los nombramientos que estaban pendientes de ratificaci\u00f3n por parte de la Real Academia Espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

    A los cinco meses de haberse tomado este acuerdo, al fin se recibi\u00f3 una carta de D. Julio Casares, Secretario Perpetuo de la Real Academia Espa\u00f1ola, en la cual explicaba el motivo del silencio tan largo de la respetable Corporaci\u00f3n y solicitaba la colaboraci\u00f3n y correspondencia entre ambas academias; sobre todo ped\u00eda que se revisara la \u00faltima edici\u00f3n del Diccionario, para ver qu\u00e9 rectificaciones fueren menester en \u00e9l. Esta nota provoc\u00f3 un ligero debate, sobre todo por parte del se\u00f1or Brenes Mes\u00e9n, pero al cabo se impuso la prudencia y se acord\u00f3 contestarle al se\u00f1or Casares con la cortes\u00eda debida, pero al mismo tiempo se convino en realizar una investigaci\u00f3n para saber a ciencia cierta cual era la situaci\u00f3n en que se hallaba la Real Academia con respecto a sus relaciones con el Gobierno de Espa\u00f1a. Mientras tanto se decidi\u00f3 mantener el acuerdo de autonom\u00eda que se hab\u00eda tomado en junio anterior.<\/span><\/p>\n

    Ahora, casi medio siglo despu\u00e9s de haber acabado aquella lamentable guerra fratricida espa\u00f1ola, podr\u00eda considerarse un reparo impertinente la resoluci\u00f3n tomada entonces por nuestra Academia, algo as\u00ed; como un remilgo de personas muy puntillosas acerca de las ideas, pol\u00edticas en este caso, y, por consiguiente, contrarias a los fines acad\u00e9micos. Sin embargo hay que considerar el arraigado sentimiento democr\u00e1tico del costarricense y las circunstancias de aquel momento. <\/span><\/p>\n

    Ahora bien, se dijo en el acta correspondiente a la reuni\u00f3n del 27 de agosto de 1947 que la suspensi\u00f3n de actividades acad\u00e9micas m\u00e1s prolongadas (desde diciembre de 1941 hasta agosto de 1947) obedeci\u00f3; a la segunda guerra mundial, pero tal vez no fuera \u00e9ste el \u00fanico motivo, puesto que las cuatro reuniones que hubo este a\u00f1o fueron mera excepci\u00f3n, ya que la Academia no volvi\u00f3 a reunirse durante dos a\u00f1os y cuatro meses m\u00e1s, hasta el 8 de marzo de 1950, \u00fanica junta de este a\u00f1o. Y durante 1951 y 1952 solamente hubo cuatro reuniones en cada uno. Se nota que ni la Celebraci\u00f3n del <\/span>i<\/span> Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola en M\u00e9xico, en 1951, estimul\u00f3 a la Academia nuestra para que trabajara con la debida regularidad y frecuencia.<\/p>\n

    Pero afortunadamente la inconstancia, desinter\u00e9s e indolencia de la Academia desaparecieron como por ensalmo en 1953, a\u00f1o en que hubo diez reuniones. Por este motivo dicho a\u00f1o podr\u00eda considerarse el comienzo de la segunda \u00e9poca, la m\u00e1s fecunda, de la Academia Costarricense de la Lengua. <\/span><\/p>\n

    Es justo reconocer, sin embargo, que los ilustres acad\u00e9micos de la primera \u00e9poca (1923-1952) actuaron con prudencia y cierta eficacia. Fueron muy atinadas y provechosas sus iniciativas, prudentes y sabias sus intenciones, y la obra que realizaron estuvo siempre de acuerdo con los fines consignados en los Estatutos de la Academia. Desde la segunda junta (25 de abril de 1925), por ejemplo, se acord\u00f3 publicar una obra in\u00e9dita de don Carlos Gagini, sobre programas de ense\u00f1anza, para lo cual se acord\u00f3 tambi\u00e9n que cada acad\u00e9mico diera una cuota de diez colones; y en esta misma junta el se\u00f1or Director Gonz\u00e1lez V\u00edquez insinu\u00f3 la idea de comenzar la preparaci\u00f3n de papeletas en que se registraran \u00abnombres geogr\u00e1ficos de Costa Rica\u00bb (gentilicios), empezando con el de costarricense <\/em>en vez del costarrique\u00f1o <\/em>empleado en Espa\u00f1a. \u00abSe convers\u00f3 tambi\u00e9n \u2015<\/em>dice el acta\u2015 acerca de la conveniencia de fundar un Bolet\u00edn para publicar en \u00e9l los estudios de \u00edndole acad\u00e9mico y se comision\u00f3 a los se\u00f1ores Martin y Alvarado para que visitaran al Sr. Ministro de Educaci\u00f3n y procuran de un modo informal conocer la actitud que tendr\u00eda el Gobierno para subvencionar dicho Bolet\u00edn\u00bb<\/em>. Sin demora los comisionados llevaron a cabo la misi\u00f3n, con buen \u00e9xito, y en la reuni\u00f3n siguiente informaron que hab\u00edan obtenido del Gobierno una subvenci\u00f3n de tres mil colones anuales para dicha publicaci\u00f3n. Se dispuso entonces preparar el material destinado al primer n\u00famero, pero \u00e9ste no apareci\u00f3 nunca, y as\u00ed se malogr\u00f3 la generosa subvenci\u00f3n estatal. \u00bfFalta de colaboraci\u00f3n en la redacci\u00f3n de art\u00edculos y otros escritos para llenar la publicaci\u00f3n? Posiblemente, porque en ciertos cuerpos colegiad os no ha sido rara esta actitud: se aprueban con aplausos importantes iniciativas, se aprueban por aclamaci\u00f3n, pero nadie, o muy pocos, ayudan e su ejecuci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    En la tercera reuni\u00f3n, verificada este mismo a\u00f1o de 1925, se aprob\u00f3 una moci\u00f3n del se\u00f1or Secretario Alvarado Quir\u00f3s en el sentido de que la Academia encabezara una subscripci\u00f3n p\u00fablica para colocar en la tumba del poeta nacional Aquileo J. Echeverr\u00eda una l\u00e1pida y un busto, lo cual se obtuvo, no solamente gracias a las contribuciones recogidas, sino tambi\u00e9n al generoso aporte del escultor Juan Ram\u00f3n Bonilla, quien esculpi\u00f3 gratuitamente el busto del poeta. Y en esta misma junta se dio cuenta de que ya estaba listo el diploma encargado al pendolista para entreg\u00e1rselo al acad\u00e9mico honorario Dr. D. Valeriano Fern\u00e1ndez Ferraz. Luego, en la cuarta reuni\u00f3n, por moci\u00f3n del acad\u00e9mico Brenes C\u00f3rdoba, la publicaci\u00f3n en la imprenta de Trejos Hnos., los Estatutos y reglamento de la Academia. <\/span><\/p>\n

    En fin, durante las ocho primeras reuniones fue importante la obra que se acord\u00f3 y se realiz\u00f3, con excepci\u00f3n del malogrado Bolet\u00edn. Entre otras son dignas de menci\u00f3n la iniciativa de D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez sobre la recogida de los gentilicios costarricenses y la del D. Alberto Brenes C\u00f3rdoba sobre las voces americanas registradas hasta entonces en la \u00faltima edici\u00f3n del Diccionario<\/em>. En el acta correspondiente a l a cuarta reuni\u00f3n se dice: \u00abEl se\u00f1or Director Gonz\u00e1lez V\u00edquez disert\u00f3 y ley\u00f3 un trabajo acerca de nombres geogr\u00e1ficos de Costa Rica en relaci\u00f3n con sus derivaciones castizas y las que el uso ha consagrado, y con tan interesante estudio dio principio esta Academia a las especiales labores que por su instituto tiene encomendadas esencialmente\u00bb<\/em>. Y en el acta correspondiente a la sexta reuni\u00f3n: \u00abIII. El secretario dio lectura a la Memoria del se\u00f1or Brenes C\u00f3rdoba mencionada en el p\u00e1rrafo anterior. Terminada la lectura se acord\u00f3 que fuera publicado dicho estudio para que cada uno de los acad\u00e9micos pudiera presentar detenidamente su parecer y cumplido esto se tenga la Memoria como oficial de la Academia para remitirla a la Secretar\u00eda de la Real Academia Espa\u00f1ola\u00bb<\/em>. En efecto, la publicaci\u00f3n del estudio relativo a la \u00faltima edici\u00f3n del Diccionario de la Real Academia apareci\u00f3 en Repertorio Americano<\/em>, famoso peri\u00f3dico literario de D. Joaqu\u00edn Garc\u00eda Monge. <\/span><\/p>\n

    Tambi\u00e9n la Academia Costarricense, a pesar de que, como ya se ha dicho, no se reuniera con la regularidad y frecuencia deseables y necesarias, cumpla con su cometido de dictaminar, despu\u00e9s del estudio pertinente, sobre los asuntos idiom\u00e1ticos que le fueran consultados. Prueba de esta labor es el acertado dictamen rendido por los acad\u00e9micos D. Alberto Brenes C\u00f3rdoba y D. Napole\u00f3n Quesada, para el que fueron comisionados por la Academia. Estos se\u00f1ores le contestaron al Dr. Viriato Figueredo, residente a la saz\u00f3n en Ginebra, una carta abierta publicada el 21 de mayo de 1935 en La Hora<\/em> . El Dr. Figueredo consultaba en ese art\u00edculo epistolar sobre la propiedad de las voces alumnado <\/em>y estudiantado<\/em> que, seg\u00fan \u00e9l, pudieran ser barbarismos costarricenses al no figurar en el Diccionario. La comisi\u00f3n acad\u00e9mica rechaz\u00f3 el considerar barbarismos dichos vocablos, y estim\u00f3 que la ausencia de una voz en el Diccionario acad\u00e9mico no es siempre motivo para tildarla de barbarismo. A\u00f1adi\u00f3 la comisi\u00f3n que hay una norma para formar vocablos necesarios: por medio de sufijos (derivaci\u00f3n) o de prefijos (prefijaci\u00f3n), y as\u00ed ambas palabras consultadas est\u00e1n bien formadas, una de alumno<\/em> y otra de estudiante<\/em>, por cuyo motivo debieran figurar en el Diccionario. Este informe de los se\u00f1ores Brenes C\u00f3rdoba y Quesada satisfizo a la Academia y se acord\u00f3 en el mismo acto que se publicara en uno de los peri\u00f3dicos capitalinos.<\/span><\/p>\n

    En este per\u00edodo se procur\u00f3 asimismo la publicaci\u00f3n de obras escritas por miembros de la Academia, como la ya dicha de Gagini y la reedici\u00f3n de su Diccionario de Costarrique\u00f1ismos<\/em> que habr\u00eda de completarse con la colaboraci\u00f3n de los acad\u00e9micos, y tambi\u00e9n se acord\u00f3 para esto que la Secretar\u00eda de la Academia llevara un fichero adecuado. Por otra parte se procur\u00f3 que el Ministerio de Educaci\u00f3n P\u00fablica ordenara la edici\u00f3n de la Gram\u00e1tica Castellana<\/em> de D. Alberto Brenes C\u00f3rdoba. Y adem\u00e1s de actividades como las indicadas, se celebraron importantes actos p\u00fablicos. <\/span><\/p>\n

    Ahora bien, si la Academia, pese a la forma irregular y poco frecuente con que se reun\u00eda, cumpli\u00f3 su cometido, \u00bfde qu\u00e9 medios econ\u00f3micos dispuso para realizar su labor y adquirir algunos muebles y otros enseres? Pues de ninguno que fuera seguro y permanente. Ya se dijo en otro lugar que la subvenci\u00f3n otorgada por el Gobierno para la publicaci\u00f3n de un Bolet\u00edn se perdi\u00f3. Y despu\u00e9s, hasta 1955, no se volvi\u00f3 a pensar en pedir ninguna ayuda econ\u00f3mica al Estado. Entonces, \u00bfc\u00f3mo hizo lo que hizo y adquiri\u00f3 lo que posee nuestra milagrosa Instituci\u00f3n? La buena voluntad y el desprendimiento suplen a veces lo que se necesita y se desea. Ya se vio que fue acordada una contribuci\u00f3n de diez colones por cada acad\u00e9mico para sufragar los gastos de instalaci\u00f3n, en 1923. Luego, en 1925, la contribuci\u00f3n de cincuenta colones para editar una obra de D. Carlos Gagini, reci\u00e9n fallecido, y en este mismo a\u00f1o, contribuci\u00f3n para una l\u00e1pida y un busto del poeta Aquileo J. Echeverr\u00eda en la tumba de \u00e9ste, etc. Contribuciones, cuotas. Y quiz\u00e1 de estas escasas entradas quedara e n la Tesorer\u00eda simb\u00f3lica de la Academia alguna cantidad como aquella de \ufffd32, 50 que junto con el libro de Tesorer\u00eda m\u00e1s tres libretas entreg\u00f3 D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Alfaro Cooper a su sucesor Joaqu\u00edn Garc\u00eda Monge cuando renunci\u00f3 a su cargo de Tesorero, en 1935. Por otra parte la Academia recibi\u00f3 el favor de algunas personas desprendidas y comprensivas: por ejemplo el periodista don Jos\u00e9 Antonio Garc\u00eda escribi\u00f3 gratis el diploma de Fern\u00e1ndez Ferraz (1925); el escultor don Juan Ram\u00f3n Bonilla no cobr\u00f3 por esculpir el busto del poeta costumbrista don Aquileo J. Echeverr\u00eda (1925), el se\u00f1or Ministro de Espa\u00f1a D. Luis Quer y Boule do n\u00f3 las medallas distintivas, o veneras acad\u00e9micas, y se las coloc\u00f3 a los miembros que asistieron al acto de recepci\u00f3n del Prof. D. Napole\u00f3n Quesada (1934); el mismo se\u00f1or Ministro de Espa\u00f1a regal\u00f3 a la Academia dieciocho sillas de vaqueta, y hacia el a\u00f1o de 1950 el acad\u00e9mico D. Manuel Francisco Jim\u00e9nez Ortiz regal\u00f3 el valioso mobiliario que consta de dieciocho sillones, dos mesas amplias, tres armaduras de donde penden las cortinas de las ventanas y un armario, todos estos enseres tallados en madera con las insignias acad\u00e9micas. Poco tiempo despu\u00e9s de estas fechas D. Juan Trejos, Secretario Perpetuo que siempre sinti\u00f3 predilecci\u00f3n por la Academia, don\u00f3 papeler\u00eda, trabajos de imprenta hechos con esmero y otro armario de madera semejante al que ya hab\u00eda. Por siempre hay que reconocer con honda gratitud estos actos de generoso desprendimiento.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 Por \u00faltimo, desde noviembre de 1947 a marzo de 1949 (durante dos a\u00f1os y cuatro meses) la Academia no se reuni\u00f3, y desde esta \u00faltima fecha (durante otro a\u00f1o y cuatro meses m\u00e1s) tampoco, hasta el 23 de junio de 1951. Pero a partir de entonces ya no hab\u00eda los prolongados per\u00edodos de inactividad.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 Por esta raz\u00f3n aqu\u00ed se clausura la que consideramos primera \u00e9poca de la Academia Costarricense de la Lengua, los primeros veintiocho a\u00f1os de tan importante Instituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    IV. <\/span>Actividades de la Academia entre 1951 y 1989<\/span><\/p>\n

    \u00a0Aunque todav\u00eda en 1951 la Academia solamente se reuniera cuatro veces, hay que considerar este a\u00f1o como el preludio de una nueva era para todas las Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, muy activa y fecunda. Un acontecimiento de trascendencia quiz\u00e1 insospechada produjo el milagro de unir en una labor conjunta y altamente provechosa para el idioma ecum\u00e9nico a todas las Academias de la Lengua: el Primer Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, celebrado este a\u00f1o en la ciudad de M\u00e9xico por feliz iniciativa y patrocinio del Presidente D. Miguel Alem\u00e1n. En esta hist\u00f3rica Asamblea se cre\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola y su respectiva Comisi\u00f3n Permanente.<\/span><\/p>\n

    La primera junta de 1951 celebrada por nuestra Academia, el 23 de julio, ya conoci\u00f3 el informe de los delegados costarricenses de dicho Congreso. En el acta respectiva se lee: \u00abSe acord\u00f3: En lo referente al informe de los delegados al Congreso de Academias de M\u00e9xico, aprobarlo. Y con vista de la extraordinaria importancia de la actuaci\u00f3n del Excmo. Sr. Presidente de M\u00e9xico D. Miguel Alem\u00e1n, del Sr. Director de la Academia Mexicana y del Excmo. Sr. Embajador de M\u00e9xico en Costa Rica, otorgarles el t\u00edtulo de Acad\u00e9micos Honorarios\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

    Tambi\u00e9n se ley\u00f3 y coment\u00f3 un oficio enviado por el se\u00f1or Secretario de la Real Academia Espa\u00f1ola, D. Julio Casares, relacionado con este mismo Congreso, y se acord\u00f3 contestarlo en los mismos t\u00e9rminos de \u00absolidaridad fraterna\u00bb en que estaba concebido aquel oficio.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 Tambi\u00e9n se nombraron en esta Junta n.\ufffd 25 de 1951 acad\u00e9micos de la lengua a cinco distinguidos ciudadanos para llenar las respectivas vacantes: D. Alejandro Aguilar Machado, D. Luis Dobles Segreda, D. Carlos Orozco Castro, D. Luis Felipe Gonz\u00e1lez Flores y D. Juli\u00e1n Marchena. Y se nombr\u00f3 tambi\u00e9n a D. Mois\u00e9s Vincenzi como delegado de la Academia Costarricense, con residencia en la ciudad de M\u00e9xico, para que formara parte de l a Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola. El se\u00f1or Vincenzi cumpli\u00f3 muy bien con su cometido, y en la junta del 7 de marzo de 1952 hizo una detallada exposici\u00f3n de las labores real izadas por dicha Comisi\u00f3n Permanente y de sus gesti\u00f3n en particular. Adem\u00e1s present\u00f3 una nota de la Comisi\u00f3n en que se encarga a \u00e9l para que explique a nuestra Academia las resoluciones tomadas. En fin, pues, en l as cuatro reuniones de la Academia realizadas en 1952 se tomaron importantes acuerdos y se desarroll\u00f3 una labor muy seria y provechosa.<\/span><\/p>\n

    Pero la trig\u00e9simotercera junta de la Academia Costarricense, realizada el 31 de enero de 1953, fue la que verdaderamente marc\u00f3 el comienzo de la aceptable regularidad con que hasta el momento se ha reunido y ha trabajado esta Corporaci\u00f3n. Ya en el acta que rese\u00f1a lo tratado en esta reuni\u00f3n se advierte una actitud nueva de los se\u00f1ores acad\u00e9micos, decididamente m\u00e1s dirigida al cumplimiento de los objetivos que procuran estos institutos. Entre los asuntos que se trataron en ella se destacan tres: el informe por D. Juan Trejos, quien hab\u00eda sido encargado por la Academia para que en su reciente viaje a Madrid llevara un saludo muy atento a la Real Academia Espa\u00f1ola; el informe de D. Carlos Orozco Castro \u00abacerca de las gestiones suyas para obtener una subvenci\u00f3n del Estado\u00bb en favor de este organismo literario; y el haberse fijado el primer jueves de cada mes para efectuar las reuniones, con el prop\u00f3sito de regularizar el trabajo\u00bb<\/em>, como reza en el acta. Estos son tres puntos importantes que revelan: primero, el af\u00e1n de estrechar las relaciones entre la Real Academia Espa\u00f1ola y la nuestra; segundo, regularizar las actividades acad\u00e9micas; tercero, procurar la obtenci\u00f3n de medios econ\u00f3micos para lograr una eficaz realizaci\u00f3n de dichas actividades. Con respecto a este \u00faltimo punto, ya en la reuni\u00f3n anterior se hab\u00eda conversado, pues en el acta respectiva (art\u00edculo III) se lee: \u00abLos acad\u00e9micos comentaron la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la instituci\u00f3n, y se recomend\u00f3 al se\u00f1or Orozco Castro para que converse con el se\u00f1or Ministro de Hacienda y Econom\u00eda acerca de la posibilidad de obtener una subvenci\u00f3n del Estado para el sostenimiento de este organismo cultural\u00bb<\/em>. El se\u00f1or Orozco Castro inici\u00f3 de inmediato las gestiones, las cuales, gracias a la eficaz ayuda del acad\u00e9mico D. Gregorio Mart\u00edn, tuvieron muy buen \u00e9xito, pues el se\u00f1or Ministro de Hacienda prometi\u00f3 incluir el presupuesto de gastos la partida respectiva. Y a fe que el distinguido funcionario p\u00fablico cumpli\u00f3 con su promesa, ya que en el acta correspondiente a la junta de octubre de 1953 se dice: \u00abII. Inform\u00f3 el se\u00f1or Subdirector que en la Gaceta Oficial del d\u00eda seis de setiembre \u00faltimo, aparece promulgada la ley n\u00famero 1626, que amplifica el presupuesto de gastos p\u00fablicos y que incluye una partida de cuatro mil quinientos colones como subvenci\u00f3n del Estado para esta Academias. \u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

    Es importante indicar que en la primera junta de 1953 los se\u00f1ores acad\u00e9micos D. Luis Felipe Gonz\u00e1lez Flores y D. Carlos Orozco Castro se refirieron al lenguaje usado corrientemente, que deja mucho que desear, y consideraron necesario pensar en el medio de obtener su mejoramiento, y se acord\u00f3 que estos se\u00f1ores formularan una excitativa al se\u00f1or Ministro de Educaci\u00f3n P\u00fablica en ese sentido, invit\u00e1ndolo a una sesi\u00f3n de la Academia con el objeto de conversar sobre el asunto.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 Este a\u00f1o de 1953 fue muy fecundo en resoluciones, acuerdo, iniciativas y actividades acad\u00e9micas. La creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente del primer Congreso de Academias de la Lengua (M\u00e9xico, 1951) tuvo la virtud, ciertamente, de estimular y aun obligar a trabajar m\u00e1s, y conjuntamente, a las Academias todas: la Comisi\u00f3n, al dar cumplimiento a los acuerdos y resoluciones de aquel Congreso, puso a trabajar obligatoriamente a las Academias que como la nuestra s\u00f3lo hab\u00edan trabajado, podr\u00eda decirse, espor\u00e1dicamente, sin la seguridad y continuidad necesarias. A manera de ejemplo podr\u00eda indicarse la resoluci\u00f3n de dicho Congreso, cuyos puntos VI y VII d icen: \u00abQue soliciten (las Academias) de los organismos competentes la adopci\u00f3n de normas para eliminar el uso de los idiomas extranjeros o de voces extra\u00f1as y a establecer una redacci\u00f3n correcta en espa\u00f1ol, en todo anuncio, r\u00f3tulo, avisos, carteles, y que los locutores de radio sean personas que hablen y pronuncien correctamente\u00bb. En vista de esta comunicaci\u00f3n se acord\u00f3 realizar las gestiones pertinentes. Y as\u00ed muchos otras comunicaciones de la Comisi\u00f3n Permanente sobre numerosos acuerdos del Primer Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola.<\/span><\/p>\n

    En este mismo a\u00f1o D. Juan Trejos habla sobre la conveniencia de ir formando un fichero que recoja las voces costarricenses, y as\u00ed empezar el estudio lexicol\u00f3gico y lexicogr\u00e1fico correspondiente, y para es to presenta las palabras balsa<\/em> y marimba<\/em>. Tambi\u00e9n se ley\u00f3 la lista de gentilicios costarricenses presentado por D. Luis Demetrio Tinoco, y se obtuvo al fin la subvenci\u00f3n del Estado. Adem\u00e1s se nombr\u00f3 Secretario de la Academia a D. Juan Trejos. Este fue un acertad\u00edsimo y provechoso nombramiento para la Instituci\u00f3n, porque el se\u00f1or Trejos no solamente habr\u00eda de cumplir esmerada y puntualmente con las obligaciones contra\u00eddas, sino que la Academia siempre ser\u00eda objeto de su predilecci\u00f3n. Este acierto, desde luego, ten\u00eda que asegurar la permanencia y eficacia de las actividades acad\u00e9micas.<\/span><\/p>\n

    El a\u00f1o de 1954 no fue menos fecundo. Hubo m\u00e1s reuniones que el a\u00f1o anterior y se tomaron importantes acuerdos. Se revisaron quince biograf\u00edas de acad\u00e9micos para el libro que estaba preparando la Real Academia Espa\u00f1ola; se pens\u00f3 ya en el temario del Segundo Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola y en la conveniente y eficaz colaboraci\u00f3n de las Academias correspondientes con la Espa\u00f1ola para el logro de sus fin es comunes. Tambi\u00e9n se pens\u00f3 en un estatuto definitivo de la Asociaci\u00f3n de Academias, en la redacci\u00f3n o adquisici\u00f3n de libros de texto para la ense\u00f1anza primaria y media y en la preparaci\u00f3n de un Diccionario de Americanismos<\/em>.<\/span><\/p>\n

    El Se\u00f1or Secretario, en la junta primera de 1955, ley\u00f3 su informe sobre las actividades durante el a\u00f1o anterior y dijo entre otras cosas: \u00abLos trabajos realizados en ese per\u00edodo denotan un avance inusitado en el desarrollo de la obra cultural que incumbe a esta Corporaci\u00f3n\u00bb. Y a continuaci\u00f3n mencion\u00f3 las realizaciones: logro de la subvenci\u00f3n del Estado, instancias por escrito a las estaciones de radio y a los diarios de San Jos\u00e9 para que trataran de lograr el uso castizo del espa\u00f1ol, lista de gentilicios costarricenses, obtenci\u00f3n de veinte biograf\u00edas de acad\u00e9micos. Se mencion\u00f3 tambi\u00e9n lo relativo al temario del Segundo Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola que habr\u00eda de tener lugar en Madrid, durante la Primavera de 1956, y por \u00faltimo el se\u00f1or Secretario se refiri\u00f3 a la sentida muerte de dos ilustres socios fundadores de la Academia, D. Julio Acosta Garc\u00eda y D. Fabio Baudrit Gonz\u00e1lez en este a\u00f1o de 1954.<\/span><\/p>\n

    Fue tambi\u00e9n muy importante la labor desarrollada por la Academia en 1955. Tres acad\u00e9micos electos leyeron sus discursos de incorporaci\u00f3n: D. Abelardo Bonilla Baldares, el 14 de abril; D. Arturo Ag\u00fcero Chaves, el 2 de junio; y D. Alejandro Aguilar Machado, el 7 de julio. Por primera vez se prepara un anuario de la Academia, se habla sobre la conveniencia de empezar a redactar las ponencias para el Segundo Congreso de Academias y se nombran los delegados a es te c\u00f3nclave, los se\u00f1ores D. Hern\u00e1n G. Peralta, D. Joaqu\u00edn Vargas Coto y don Arturo Ag\u00fcero Chaves. As\u00ed mismo se lee, discute y aprueba la ponencia redactada por el se\u00f1or Ag\u00fcero Chaves, se celebra en la Universidad de Costa Rica un acto en memoria de Miguel de Cervantes. Y a\u00fan m\u00e1s: se crea el \u00abPremio Eloy Gonz\u00e1lez Fr\u00edas\u00bb. Con vigencia de cinco a\u00f1os, a propuesta de su hijo Mario Gonz\u00e1les Feo; se establecen las bases del certamen y se nombra el jurado calificador: D. Abelardo Bonilla, D. Joaqu\u00edn Vargas Coto y D. Arturo Ag\u00fcero Chaves. Se presentaron noventa y ocho trabajos al concurso, de poes\u00eda, ensayo y cuento, se adjudicaron los premios y se entregaron solemnemente en la \u00faltima junta del a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

    Como se ha visto, este otro a\u00f1o es digno de menci\u00f3n, y as\u00ed lo declara el se\u00f1or Secretario de la Academia en su informe rendido el 1\ufffd de marzo de 1956, cuando considera que las actividades acad\u00e9micas de 1955 demuestran \u00abEl adelantamiento alcanzado por la Instituci\u00f3n en los \u00faltimos tres a\u00f1os\u00bb<\/em>. Pero tambi\u00e9n el de 1956 se destaca por las importantes labores de la Academia, entre las que podr\u00edan citarse la publicaci\u00f3n, por vez primera, el Anuario<\/em>, la incorporaci\u00f3n del acad\u00e9mico electo D. Carlos Orozco Castro, la realizaci\u00f3n del certamen correspondiente al \u00abPremio Eloy Gonz\u00e1lez Fr\u00edas\u00bb y muchas labores que ocasion\u00f3 el Segundo Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, celebrado este a\u00f1o en Madrid. Esta memorable asamblea ecum\u00e9nica, seg\u00fan palabras del acad\u00e9mico D. Gregorio Mara\u00f1\u00f3n pronunciada s en el sepelio de D. Agust\u00edn Gonz\u00e1lez de Amez\u00faa, alma y motor de este Congreso, \u00abes el episodio m\u00e1s glorioso de la vida de la Real Academia Espa\u00f1ola\u00bb.<\/span><\/p>\n

    Al concurso del \u00abPremio Gonz\u00e1lez Fr\u00edas\u00bb se presentaron doce trabajos de poes\u00eda, cinco de biograf\u00eda sobre don Braulio Carrillo, once de ensayo, cinco de teatro y una de novela. Este segundo concurso result\u00f3 tan interesante como el anterior.<\/span><\/p>\n

    \u00a0 Las labores y actuaciones de la Academia continuaron siendo tan importantes y eficientes en 1957 como las de los tres a\u00f1os anteriores. Entre lo mucho que se hizo este a\u00f1o hay que destacar la creaci\u00f3n del Bolet\u00edn de la Academia Costarricense de la Lengua<\/em>. El se\u00f1or Director, D. V\u00edctor Guardia, se refiri\u00f3, en la junta del 2 de mayo, a la necesidad y conveniencia de que la Academia tuviera un \u00f3rgano de publicidad para dar a conocer sus actividades, acuerdos, dict\u00e1menes, discursos y, en general, todos los trabajos de \u00edndole filol\u00f3gica, y literaria. Indic\u00f3 el se\u00f1or Director que ya hab\u00eda suficiente material para m\u00e1s de un n\u00famero, como el discurso de recepci\u00f3n que acababa de pronunciar D. Hern\u00e1n Zamora Elizondo, las treinta cr\u00f3nicas de D. Arturo Ag\u00fcero Chaves, ya publicadas en la prensa, sobre el segundo Congreso de Academias celebrado en Madrid y los art\u00edculos de D. Joaqu\u00edn Vargas Coto sobre lo mismo. Los se\u00f1ores acad\u00e9micos acordaron la publicaci\u00f3n propuesta y nombraron al se\u00f1or Ag\u00fcero Director del Bolet\u00edn<\/em> y a D. Hern\u00e1n Zamora Administrador. El Director inmediatamente puso mano en la obra y el 15 de septiembre de aquel a\u00f1o sali\u00f3 a luz p\u00fablica el primer n\u00famero, extraordinario porque se compon\u00eda de 143 p\u00e1ginas de 18 por 26 cent\u00edmetros . Y sin demora alguna se comenz\u00f3 a preparar el segundo n\u00famero de esta publicaci\u00f3n, que se distribuy\u00f3 entre todas las Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, bibliotecas nacionales y extranjeras, institutos de ense\u00f1anza y otras instituciones culturales.<\/span><\/p>\n

    El Bolet\u00edn<\/em> obtuvo no solamente el fin deseado sino tambi\u00e9n el aprecio de los medios de cultura literaria, nacionales y extranjeros. Por ejemplo La Naci\u00f3n<\/em> public\u00f3 un editorial intitulado \u00abAcusando recibo\u00bb, que dice entre otras cosas: \u00abEl primer n\u00famero del Bolet\u00edn de que acusamos recibo contiene las Cr\u00f3nicas del Segundo Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola<\/em>, escritas por don Arturo Ag\u00fcero, el Discurso de Incorporaci\u00f3n<\/em> de don Hern\u00e1n Zamora Elizondo, las Nuevas Normas de Prosodia y Ortograf\u00eda<\/em> dedicadas por la Real Academia y una lista de Publicaciones recibidas\u00bb<\/em>. M\u00e1s adelante reproduce lo dicho por el autor de dichas cr\u00f3nicas: \u00abEn el pre\u00e1mbulo o nota explicativa de los art\u00edculos del se\u00f1or Ag\u00fcero Chaves dice \u00e9l mismo: \u00abComo la lengua es patrimonio de todos cuantos con ella se expresa y relacionan ricos y pobres, togados y labriegos, y no pertenece con exclusividad a los cuerpos facultativos que legislan al respecto, cuando se discuti\u00f3 y se acord\u00f3 en el Segundo Congreso de Academias, celebrado en Madrid recientemente, deben conocerlo todos. Un leg\u00edtimo derecho tienen mis compatriotas de saber lo resuelto: ser condue\u00f1os del idioma. A todos les interesa\u00bb<\/em>. Y termina dando las gracias al Secretario por el env\u00edo del Bolet\u00edn y congratula a la Academia por esta importante publicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    Tambi\u00e9n el Rdo. P. Felix Restrepo, Director de la Academia Colombiana, escribi\u00f3 a D. Juan Trejos el 19 de noviembre:<\/span><\/p>\n

    \n

    \u00abMuy estimado amigo y colega:<\/em><\/span><\/p>\n

    Acabo de recibir, con su tarjeta, el primer n\u00famero del Bolet\u00edn de la Academia Costarricense de la Lengua. Su sola presentaci\u00f3n impresiona gratamente, y llegando al contenido, me he deleitado leyendo las sabrosas cr\u00f3nicas del ilustre colega don Arturo Ag\u00fcero Chaves sobre el Congreso de Academias de Madrid, y con toda atenci\u00f3n he le\u00eddo el discurso de recepci\u00f3n de don Hern\u00e1n Zamora Elizondo, por el que vemos cuan espa\u00f1ol e s el castellano que se habla en Costa Rica, y cuan semejante al que hablamos en esta Colombia. Mil felicitaciones muy cordiales a la Comisi\u00f3n Editora del Bolet\u00edn, a toda la Academia Costarricense y a los Talleres Gr\u00e1ficos Trejos Hnos. Y a Ud., mi estimado se\u00f1or secretario, por sus m\u00faltiples atenciones. Afect\u00edsimo servidor y colega,<\/span><\/em>F\u00e9lix Restrepo S. J., Director. \u00bb<\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n

    La bondad del Bolet\u00edn<\/em> se comprob\u00f3 con cartas como la transcrita y las diversas peticiones de su env\u00edo procedentes importantes institutos literarios extranjeros. La publicaci\u00f3n del Bolet\u00edn se mantuvo regular e ininterrumpida durante trece a\u00f1os, hasta diciembre de 1969, cuando los medios econ\u00f3micos de la Academia ya no fueron suficientes para pagar el alto costo que alcanz\u00f3 la edici\u00f3n. Esta suspensi\u00f3n se prolong\u00f3 hasta por ah\u00ed de catorce a\u00f1os (1983), cuando reanudar la edici\u00f3n en su segunda \u00e9poca, pero lamentablemente, hasta \u00abTEXT-INDENT: 36pt\u00bb>Adem\u00e1s de la obra indicada, la Academia, por intermedio de su secretario e indicaci\u00f3n de D. Joaqu\u00edn Garc\u00eda Monge, interviene ante el Ministerio de Educaci\u00f3n P\u00fablica para que las partida de \ufffd 65.000,00 destinada a la edici\u00f3n de obras literarias nacionales se adjudique adecuadamente, y el se\u00f1or Contador del Ministerio le informa al se\u00f1or Trejos que las autoridades de esta dependencia tienen el criterio de que la Academia Costarricense de la Lengua debe ser el organismo que califique las obras que merezcan publicarse con esos dineros del Estado. Est\u00fadianse tambi\u00e9n las Nuevas Normas de Prosodia y ortograf\u00eda<\/em> para dictaminar acerca de ellas, se les explique a los profesores y se acuerda publicar en la prensa las explicaciones pertinentes. Asimismo el acad\u00e9mico encargado de estudiar y dictaminar sobres consultas de la Academia Colombiana de la Lengua vierte su informe, que fue acogido por unanimidad.<\/span><\/span><\/p>\n

    A pesar de que solamente hubo ocho juntas acad\u00e9micas en este a\u00f1o de 1958, todos los asuntos que fueron sometidos a la consideraci\u00f3n de la Academia se tramitaron puntual y cuidadosamente, y de la misma manera se despach\u00f3 la correspondencia. Entre las consultas que se le hicieron a esta Corporaci\u00f3n est\u00e1 la que le hizo el se\u00f1or Ministro de Gobernaci\u00f3n: el alto funcionario p\u00fablico deseaba saber la opini\u00f3n de la Academia sobre la conveniencia de promulgar una ley que restringiera la circulaci\u00f3n de obras indeseables, nocivas a la buena educaci\u00f3n de los ni\u00f1os y j\u00f3venes en varios aspectos, sobre todo en lo relativo al idioma. La idea del se\u00f1or Ministro era gravarlas con un alto impuesto de aduana para que no fuera f\u00e1cil su importaci\u00f3n. Esta consulta se estudi\u00f3 con mucho inter\u00e9s y cuidado, y se elogi\u00f3 el noble prop\u00f3sito del Poder Ejecutivo de remediar un da\u00f1o evidente para la educaci\u00f3n y cultura populares.<\/p>\n

    Principalmente se estudi\u00f3 y discuti\u00f3 la posibilidad de crear impuestos de importaci\u00f3n a determinadas publicaciones, y a prop\u00f3sito se record\u00f3 el veto de D. Ricardo Jim\u00e9nez Oreamuno, en 1926, a una ley que gravaba la importaci\u00f3n de impresos. Finalmente acord\u00f3 esta Academia (junta de octubre de 1958) manifestar al se\u00f1or Ministro que considerara muy dif\u00edcil, acaso insuperable, la dificultad de separar en las oficinas postales y en la aduana las obras consideradas \u00abindeseables\u00bb de las buenas. Esta dificultad ya se ha presentado en otras ocasiones, cuando se decretaron impuestos a la importaci\u00f3n de libros: fue necesario abolirlos a causa del inmenso trabajo que ocasionaban. Por eso a la Academia le pareci\u00f3 ineficaz y complicada la medida ministerial y consider\u00f3 que tal vez ser\u00eda mejor la prohibici\u00f3n bien justificada y precisa de la venta de tales publicaciones.<\/p>\n

    En noviembre de este mismo a\u00f1o Costa Rica conmemor\u00f3 el centenario del nacimiento de dos patricios: D. Cleto Gonz\u00e1lez V\u00edquez y D. Ricardo Jim\u00e9nez Oreamuno, ambas acad\u00e9micos fundadores de la Academia Costarricense de la Lengua, y el primero el primer director de \u00e9sta. Por eso le correspond\u00eda tomar parte activa en los honores que se les tributar\u00edan a estos pr\u00f3ceres, y as\u00ed se hizo: intervino en solemne ceremonia religiosa celebrada en la Iglesia Metropolitana, despu\u00e9s de la cual, en el atrio, el se\u00f1or acad\u00e9mico D. Alejandro Aguilar Machado pronunci\u00f3 en nombre de la Academia un elocuente discurso delante de los poderes p\u00fablicos, las autoridades eclesi\u00e1sticas, el Cuerpo Diplom\u00e1tico y otros numerosos concurrentes.<\/p>\n

    Aunque la asistencia de los se\u00f1ores acad\u00e9micos no hubiera mejorado en 1959, en relaci\u00f3n con los a\u00f1os anteriores, al menos hubo el qu\u00f3rum necesario para que se realizaran las juntas prescritas m\u00e1s una extraordinaria, y la labor de la Academia sigui\u00f3 siendo activa y eficiente. Hubo una correspondencia muy copiosa, especialmente con la Academia Colombiana de la Lengua, a prop\u00f3sito del Tercer Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola que habr\u00eda de celebrarse en Bogot\u00e1 el pr\u00f3ximo a\u00f1o y tambi\u00e9n con motivo de su invitaci\u00f3n a los cursos de filolog\u00eda espa\u00f1ola en el Seminario Andr\u00e9s Bello, al cual se tratar\u00eda de enviar un becario de Costa Rica.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n es importante rese\u00f1ar que en setiembre de este a\u00f1o la Academia recibi\u00f3 la visita de una comisi\u00f3n del Colegio Superior de Se\u00f1oritas, formada por tres profesoras, cuya misi\u00f3n e ra la de invitar a los se\u00f1ores acad\u00e9micos a una asamblea de dicho colegio que tendr\u00eda lugar el 12 de octubre, D\u00eda de la Hispanidad, en honor de la Academia Costarricense de la Lengua.<\/p>\n

    Se acept\u00f3, desde luego, la gentil invitaci\u00f3n y en el d\u00eda indicado se acudi\u00f3 a la asamblea. La profesora Zelmira Ortiz pronunci\u00f3 un hermoso y conceptuoso discurso alusivo al acto y el acad\u00e9mico Ag\u00fcero Chaves agradeci\u00f3 en nombre de la Academia la solemne recepci\u00f3n y rese\u00f1\u00f3 la historia de la Real Academia Espa\u00f1ola y la de sus correspondientes. Hay que a\u00f1adir, entre otras actividades, los informes rendidos por la Instituci\u00f3n, las respuestas a consultas recibidas de diversas procedencias, tanto p\u00fablicas como privadas, y la puntual reposici\u00f3n de l os puestos acad\u00e9micos vacantes.<\/p>\n

    Otro a\u00f1o importante y fecundo en la historia de las Academias de la Lengua Espa\u00f1ola fue el de 1960. Seg\u00fan se hab\u00eda acordado en el II Congreso de Academias celebrado en Madrid (1956), el III tendr\u00eda que haberse celebrado el a\u00f1o de 1959 en Bogot\u00e1. El se\u00f1or D. Edgar Sanabria, delegado venezolano, propuso en una sesi\u00f3n plenaria del II Congreso que Colombia fuera la sede del siguiente. En consideraci\u00f3n a que fue la pri mera correspondiente y tambi\u00e9n una de las m\u00e1s activas y fecundas. Entonces el R. P. Restrepo, Director de la Academia Colombiana, agradeci\u00f3 la iniciativa y dijo que el Gobierno de su pa\u00eds \u00absolamente acepta, sino que considera un verdadero privilegio y honor el dar acogida a todas y cada una de las delegaciones que asistan\u00bb. El mismo P. Restrepo, apoyado por los se\u00f1ores Calvo Sotelo, de Espa\u00f1a, y Bela\u00fande, Per\u00fa, propuso que el III Congreso se celebrara en 1956. Se convino, entonces, que la celebraci\u00f3n fuera pasados tres a\u00f1os y no cuatro del anterior.<\/p>\n

    As\u00ed las cosas, el Gobierno de Colombia, presidido por el se\u00f1or Lleras Camargo, y merced a las diligentes gestiones del P. Restrepo, ratific\u00f3 el convenio de emitir el decreto de 11 de diciembre de 1958, en el que se destinaron 350.000,00 pesos a la Academia Colombiana para que sufragara los gastos del Congreso. Pero a causa de las demoras que suele haber en el tr\u00e1mite de estos decretos, se convino en posponer la celebraci\u00f3n de la importante Asamblea internacional para 1960, entre los d\u00edas 27 de julio y 6 de agosto.<\/p>\n

    La Academia Costarricense nombr\u00f3 su delegaci\u00f3n, integrada por D. Otilio Ulate Blanco, D. Alejandro Aguilar Machado, D.Arturo Ag\u00fcero Chaves, quien present\u00f3 dos ponencias, una sobre la Unificaci\u00f3n de la terminolog\u00eda gramatical<\/em> y otra titulada Dos hechos incongruentes<\/em> (por un lado el elogio a los jud\u00edos sefard\u00edes por haber conversado el casticismo espa\u00f1ol en los viejos romances castellanos, en las coplas y en su rancio ladino, y por otro el haber mantenido acepciones y refranes ofensivos para los jud\u00edos en el Diccionario).<\/p>\n

    Este III Congreso de Academias de la Lengua ser\u00e1 memorable, no s\u00f3lo por el espl\u00e9ndido acto en s\u00ed mismo, sino por los excepcionales acontecimientos y acuerdos que hubo en \u00e9l: la casualidad de que intervinieran en este c\u00f3nclave un Presidente de la Rep\u00fablica, el de Colombia, quien ley\u00f3 su discurso de incorporaci\u00f3n a la Academia Colombiana en tal ocasi\u00f3n, y tres expresidentes: D. Otilio Ulate, de Costa Rica, D. Miguel Alem\u00e1n, de M\u00e9xico, y D. Jos\u00e9 Luis Bustamante Rivero, de Per\u00fa; y, sobre todo, la firma del Convenio Multilateral en que todos los gobiernos de los pa\u00edses signatarios hisp\u00e1nicos se comprometieron a reconocer el car\u00e1cter internacional de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola y sustentar moral y econ\u00f3micamente a las respectivas academias, as\u00ed como a la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n de Academias dicha.<\/p>\n

    El se\u00f1or Secretario D. Juan Trejos, en su informe sobre las actividades realizadas este a\u00f1o por la Academia, dice entre otras cosas: \u00abNuestra Instituci\u00f3n felizmente cuenta con varios socios, colaboradores asiduos, que la sit\u00faan cerca de las m\u00e1s reputadas Academias de la Lengua Espa\u00f1ola. Ya se la ve citada con frecuencia en algunas publicaciones del exterior\u00bb, y a\u00f1ade: \u00abEl Bolet\u00edn circula regularmente dentro y afuera del pa\u00eds. Todos los colegios de la Rep\u00fablica y las principales escuelas primarias reciben con puntualidad esta publicaci\u00f3n. Puede decirse ahora que nuestro Bolet\u00edn es una revista informativa de los planteamientos y d e las resoluciones importantes de las Academias de la Lengua y que debe, por lo tanto, circular profusamente entre profesores y maestros de escuela para su propio conocimiento de la vida del idioma\u00bb.<\/p>\n

    La fecunda y alentadora d\u00e9cada del 50-60, cuando las actividades acad\u00e9micas tomaron el incremento excepcional que se ha visto, de com\u00fan acuerdo y conjuntamente entre todas las Academias de la Lengua, termin\u00f3 con un acto ecum\u00e9nico tan importante como el ya indicado Tercer Congreso de Academias de la Lengua en Bogot\u00e1, para continuar la d\u00e9cada siguiente igualmente activa y fecunda.<\/p>\n

    Esta excepci\u00f3n labor de las Academias ten\u00eda que repercutir en otras instituciones culturales. En Costa Rica se vio la influencia, sobre todo, en importantes centros educativos y, varias veces, en el Ministerio de Educaci\u00f3n P\u00fablica, como por ejemplo en 1961, cuando el se\u00f1or Ministro de este ramo, D. Joaqu\u00edn Vargas M\u00e9ndez, emiti\u00f3 un decreto en que declaraba, este, A\u00f1o del Idioma<\/em>. Pero el se\u00f1or Ministro no solamente se limit\u00f3 a dicha declaraci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n la llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica de inmediato, pues convoc\u00f3 a unas reuni\u00f3n en el Teatro Nacional a los acad\u00e9micos de la lengua, altos jefes de la ense\u00f1anza, profesores de castellano, periodistas y locutores. En este lugar se verific\u00f3 la importante reuni\u00f3n el 19 de abril de 1961. El se\u00f1or Ministro, despu\u00e9s de saludar a los asistentes, manifest\u00f3 que la reuni\u00f3n ten\u00eda por objeto solicitar la colaboraci\u00f3n de las personas convocadas y de las que por olvido muy lamentable dej\u00f3 de convocar. A\u00f1adi\u00f3 que la despreocupaci\u00f3n y descuido en el uso del idioma se advierte ya hasta en sectores insospechados, y la chabacaner\u00eda est\u00e1 campeando en donde antes no se o\u00eda, Consider\u00f3, pues, que al Ministro de Educaci\u00f3n corresponde, por imperativo de sus fines, emprender la campa\u00f1a de mejoramiento y depuraci\u00f3n, pero advirti\u00f3 que tal campa\u00f1a no debe limitarse a la simple labor de aula, sino que se debe extender, inclusive, a todos los n\u00facleos sociales del pa\u00eds, rurales y urbanos. Adem\u00e1s hizo ver que la tar ea no pod\u00eda ser exclusiva del Ministerio, sino labor conjunta de todas las instituciones educativas y de las personas m\u00e1s se\u00f1aladas en el campo de esta actividad cultural. Indic\u00f3 asimismo que era necesario servirse de todos los medios adecuados para lograr el mayor buen \u00e9xito, como la imprenta, la radio, la televisi\u00f3n, la organizaci\u00f3n de cursillos, mesas redondas, conferencias y otras actividades. Y encareci\u00f3 de nuevo la colaboraci\u00f3n de todos.<\/p>\n

    Varios acad\u00e9micos tomaron la palabra para felicitar al se\u00f1or Ministro, corroborar lo dicho por \u00e9l sobre el descuido y despreocupaci\u00f3n con que se est\u00e1 hablando nuestro idioma y ofrecer toda su colaboraci\u00f3n posible. Lo mismo expresaron los profesores que hicieron uso de la palabra, el representante de la prensa y el de la radio y televisi\u00f3n. Y para terminar se nombr\u00f3 una comisi\u00f3n encargada de elaborar un plan de trabajo, integrada por un representante de la Academia Costarricense de la Lengua, uno de la Universidad de Costa Rica, otro del Ministro de Educaci\u00f3n y dos m\u00e1s por la ense\u00f1anza media y por la primaria. Estos se\u00f1ores llevaron a cabo su cometido al presentar el 24 de mayo de 1961 el plan que se les encomend\u00f3, muy bien concebido y elaborado por cierto. Este sufri\u00f3 durante alg\u00fan tiempo el efecto deseado, pues a pesar de la sordera, indiferencia y tozudez de algunos, hubo muchas personas e instituciones importantes que demostraron su inter\u00e9s por el asunto, y a solicitud de los mismos interesados se dieron conferencias, se realizaron mesas redondas y se evacuaron por la Academia muchas consultas referentes al uso adecuado del idioma, as\u00ed como al m\u00e9todo de su ense\u00f1anza.<\/p>\n

    La Real Academia Espa\u00f1ola, enterada por el Embajador de Espa\u00f1a en Costa Rica de la campa\u00f1a emprendida aqu\u00ed para garantizar la conservaci\u00f3n y pureza del patrimonio com\u00fan de los pueblos hisp\u00e1nicos, acord\u00f3 enviar una calurosa felicitaci\u00f3n a las Academia Costarricense con el ruego de hacerla llegar tambi\u00e9n al se\u00f1or Ministro de Educaci\u00f3n Vargas M\u00e9ndez.<\/p>\n

    Las actividades referentes al \u00abA\u00f1o del Castellano\u00bb remataron con un hecho de mucha importancia: un grupo de m\u00e1s de cien miembros del personal docente costarricense parti\u00f3 a Madrid invitado por el Instituto de Cultura Hisp\u00e1nica para que asistiera a un curso de Lengua y Literatura Espa\u00f1ola.<\/p>\n

    Todav\u00eda debe mencionarse otro hecho importante: el haber aprobado la Asamblea Legislativa (decreto n.\ufffd 3191), el 13 de setiembre de 1963 y ratificado por el Poder Ejecutivo el 17 del mismo mes, el Convenio Multilateral que se firm\u00f3 en Bogot\u00e1 en 1960. Este decreto apareci\u00f3 publicado en el Diario Oficial n.\ufffd 213 de 20 de setiembre de dicho a\u00f1o. Luego el Ejecutivo, por decreto n.\ufffd 21 del 23 del mismo mes de setiembre otorg\u00f3 plenos poderes al Embajador de Costa Rica en Espa\u00f1a, D. Jos\u00e9 Francisco Carballo, para que depositara en el Ministerio de Asuntos Exteriores el instrumento de ratificaci\u00f3n de Costa Rica relativo a este Convenio, tendiente, como ya se dijo antes, a reconocer car\u00e1cter internacional a la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola y a sustentar econ\u00f3micamente a la respectiva Academia y a la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n.<\/p>\n

    Del 30 de noviembre al 10 de diciembre de 1964 se celebr\u00f3 en Buenos Aires (Rep\u00fablica de Argentina) el IV Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, y entonces la Academia Costarricense tom\u00f3 parte en \u00e9l con el env\u00edo de una delegaci\u00f3n formada por los acad\u00e9micos D. Arturo Ag\u00fcero Chaves, jefe de ella, D. Cristi\u00e1n Rodr\u00edguez Estrada y D. Jos\u00e9 Mar\u00eda Arce Bartolini, y se presentaron tres ponencias , dos del se\u00f1or Ag\u00fcero y una del se\u00f1or Arce, por su orden las siguientes: El ye\u00edsmo<\/em>, Leyes en favor de la Lengua Espa\u00f1ola y Vocabulario del caf\u00e9 en<\/em> Costa Rica.<\/p>\n

    Entre las distinguidas visitas que tuvo la Academia Costarricense en este decenio de 1960-1970 hay que se\u00f1alar la del Dr. Pierre Fouch\u00e9, eminente profesor de la Sorbona, la del Dr. Armald Steiger, ilustre hispanista y profesor de la Universidad de Z\u00fcrich, la de D. D\u00e1maso Alonso en dos juntas acad\u00e9micas consecutivas de 1965 y la de D. Guillermo D\u00edaz Plaja, tambi\u00e9n distinguido acad\u00e9mico espa\u00f1ol, como don D\u00e1maso.<\/p>\n

    La influencia de la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola fue muy beneficiosa, pues oblig\u00f3 a que estas instituciones aumentaran notablemente sus labores, y la costarricense por cierto, no ser\u00eda la excepci\u00f3n. Las consultas de la Comisi\u00f3n eran numerosas y constantes, y esto requer\u00eda una labor cuidadosa y reiterada. Y tambi\u00e9n fue interesante y provechoso para la Academia que le correspondiera a uno de sus miembros formar parte de esta Comisi\u00f3n en 1966, lo que propici\u00f3 en el Diccionario de voces costarricenses y aun de otros pa\u00edses hisp\u00e1nicos, dignas de figurar en \u00e9l.\u00a0<\/p>\n

    La constante, diligente y fecunda labor de la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, cuya Secretar\u00eda General estuvo primeramente a cargo de D. Luis Alfonso, y luego hasta hoy, de D. Jos\u00e9 Antonio Le\u00f3n Rey, ambos activ\u00edsimos y puntuales, les ha dado est\u00edmulo y trabajo a las Academias, y de ah\u00ed que la Costarricense aumentara considerablemente sus actividades a partir de entonces, o sea des de que empez\u00f3 a funcionar dicha Comisi\u00f3n.<\/p>\n

    En enero de 1967 la Academia Costarricense de la Lengua estuvo representada en el Congreso de Academias que se realiz\u00f3 en Managua con motivo del Centenario del Nacimiento de Rub\u00e9n Dar\u00edo, poeta al que se dedic\u00f3 un n\u00famero del Bolet\u00edn (n.\ufffd 20), y en 1968 en el I Congreso de Lexicograf\u00eda Hispanoamericana, en San Juan de Puerto Rico. Y en este mismo a\u00f1o envi\u00f3 su delegaci\u00f3n al V Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, celebrado en Quito (Ecuador) entre el 24 de julio y el 1\ufffd de agosto, integrada por D. Arturo Ag\u00fcero Chaves y D. Cristi\u00e1n Rodr\u00edguez Estrada.<\/p>\n

    Durante la administraci\u00f3n del profesor D. Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Trejos Fern\u00e1ndez comenz\u00f3 la construcci\u00f3n del nuevo edificio de la Biblioteca Nacional, y entonces D. Juan Trejos, padre del se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, logr\u00f3 que se le diera a la Academia un lugar al lado de dicho edificio para construir en \u00e9l, tambi\u00e9n, el de esta Instituci\u00f3n. Los arquitectos encargados de trazar los planos se\u00f1alaron el lugar y dise\u00f1aron tambi\u00e9n los del edificio destinado a la Academia, pero lamentablemente no se construy\u00f3 la obra y as\u00ed se perdi\u00f3 la oportunidad de poseer una residencia propia.<\/p>\n

    A mediados de 1969 el se\u00f1or Trejos, quien durante diecisiete a\u00f1os hab\u00eda prestado eminentes servicios a la Academia, con extraordinaria dedicaci\u00f3n y notable devoci\u00f3n, sorprendi\u00f3 a sus colegas con su inesperada renuncia, invocando cansancio e ineficacia a causa de su edad avanzada. Desde luego que no se le acept\u00f3 la renuncia, sino que fue m\u00e1s bien confirmado en su puesto, con la promesa de que sus funciones ser\u00edan distribuidas entre algunos acad\u00e9micos. As\u00ed don Juan sigui\u00f3 al frente de la Secretar\u00eda, sin faltar ni a una sola junta, durante poco m\u00e1s de un a\u00f1o, hasta el mes de agosto de 1970, cuando muri\u00f3. Uno de sus m\u00e1s allegados y afectos colaboradores lo sucedi\u00f3 en la Secretar\u00eda de la Academia, y \u00e9ste procur\u00f3 desempe\u00f1ar las funciones respectivas como el malogrado colega, para que no viniesen a menos las labores acad\u00e9micas.<\/p>\n

    En este mismo a\u00f1o de 1970 se trat\u00f3 del insoslayable problema relativo a la sede de la Academia, pues ya estaba muy pr\u00f3ximo el traslado de la Biblioteca Nacional a su nuevo edificio. Entonces vino a cuento el proyecto por el que con tanta ilusi\u00f3n hab\u00eda luchado D. Juan Trejos, el de construir al lado del nuevo edificio de la Biblioteca el de la Academia, pero se vio que definitivamente se hab\u00eda malogrado. As\u00ed las cosas, se consider\u00f3 inevitable trasladarse al nuevo edificio y continuar el alojamiento en la Sala Espa\u00f1a de esta Instituci\u00f3n, mientras se continuaba en procura de un local propio, con independencia absoluta.<\/p>\n

    Un caso muy lamentable de entonces fue que se dejara de publicar el Bolet\u00edn<\/em>, despu\u00e9s de trece a\u00f1os de haberse fundado. Esta suspensi\u00f3n obedeci\u00f3 al considerable aumento de los precios de impresi\u00f3n, a tal punto que los recursos econ\u00f3micos de la Academia no alcanzaban para cubrirlos. Fue menester esperar quince a\u00f1os para empezar, irregular y ocasionalmente, una segunda \u00e9poca de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

    A pesar de haberse accidentado al se\u00f1or Director de la Academia, D. Hern\u00e1n G. Peralta, y haber quedado inv\u00e1lido, a finales de este mismo a\u00f1o de 1970, su ausencia no influy\u00f3 en las labores acad\u00e9micas, pues en cada junta se nombr\u00f3 quien lo sustituyera y, en casos necesarios, se acudi\u00f3 al parecer y consejo del se\u00f1or Peralta, lo que sigui\u00f3 as\u00ed hasta su muerte, acaecida en 1981.<\/p>\n

    Las labores de las Academia, realizadas a partir de 1951, como se ha dicho, continuaron normalmente hasta 1971, sin hechos tan notables que merecieran una menci\u00f3n especial, pero en 1972 as\u00ed hay que se\u00f1alar un acontecimiento importante: el Sexto Congreso de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, celebrado en Caracas (Venezuela) entre el 21 y 29 de noviembre. La Academia Costarricense nombr\u00f3 su delegaci\u00f3n (los se\u00f1ores Tinoco y Ag\u00fcero) y present\u00f3 sus ponencias.<\/p>\n

    Entre la copiosa correspondencia recibida en setiembre de 1974 hubo una comunicaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de las Academias de la Lengua Espa\u00f1ola en que se ped\u00eda a la Costarricense nombrar a uno de sus miembros para que formara parte de dicha Comisi\u00f3n en 1975. La Academia resolvi\u00f3 designar a su secretario, quien ya hab\u00eda sido miembro de ella en 1966, y a D. Luis Demetrio Tinoco para sustituirlo en su ausencia. Esta fue otra ocasi\u00f3n propicia en que se incorporaron m\u00e1s costarrique\u00f1ismos en el Diccionario, merecedores de figurar en \u00e9l.<\/p>\n

    A su regreso de Madrid, el secretario se reincorpor\u00f3 a sus funciones, en la junta del 5 de julio de 1975, y rindi\u00f3 un amplio informe sobre la manera de funcionar la Comisi\u00f3n Permanente, las actividades que se realizan en ella y las voces costarricenses que propuso incorporar en el Diccionario.<\/p>\n

    En este mismo a\u00f1o, por invitaci\u00f3n de la Academia Mexicana de la Lengua, dos delegados de la Costarricense asistieron al Congreso de Academias que en setiembre celebr\u00f3 aquella instituci\u00f3n azteca para conmemorar el centenario de su fundaci\u00f3n. Y el 5 de mayo de 1976 la Academia procedi\u00f3 a elegir la delegaci\u00f3n que habr\u00eda de representarla en el VII Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola por celebrarse en Santiago de Chile en el mes de Noviembre del a\u00f1o en curso. El nombramiento recay\u00f3 en los acad\u00e9micos Tinoco y Ag\u00fcero. Este present\u00f3 tres ponencias aprobadas por la Academia, una sobre lo que \u00e9l llam\u00f3 el deque\u00edsmo<\/em> (\u00abcreo de que\u00bb, \u00abdijo de que\u00bb, \u00abes necesario de que\u00bb, etc.), vicio idiom\u00e1tico que se ha extendido y multiplicado muy r\u00e1pidamente en todo el mundo de habla hisp\u00e1nica, otra sobre la manera de evitar la falta de asistencia a las juntas acad\u00e9micas y la tercera sobre las pel\u00edculas dobladas al espa\u00f1ol, plagadas de dialectalismos y errores ling\u00fc\u00edsticos.<\/p>\n

    Entre los muchos asuntos que por estos tiempos ocupan la atenci\u00f3n de la Academia podr\u00eda citarse la preocupaci\u00f3n de corregir, en general, el uso del idioma, y en particular de combatir la preocupante invasi\u00f3n de anglicismos. Desde algunos a\u00f1os antes se hab\u00eda presentado a la consideraci\u00f3n de la Asamblea Legislativa un proyecto de ley en defensa de la lengua, pero este cuerpo legislativo no lo someti\u00f3 a discusi\u00f3n, en cambio aprob\u00f3 en 1978, sin consultar con la Academia, otro proyecto que a\u00fan est\u00e1 vigente, bien intencionado, ciertamente, pero la ley ha sido inoperante. Ser\u00e1 necesario derogarla y volver a presentar el proyecto anterior concebido por la Academia.<\/p>\n

    En marzo de 1979 el se\u00f1or Secretario de la Comisi\u00f3n Permanente, D. Luis Alfonso, inform\u00f3 que se hab\u00eda proyectado la celebraci\u00f3n del VIII Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola en Lima, pero que el Gobierno peruano, por causa de sus dificultades econ\u00f3micas, se hab\u00eda excusado de patrocinarlo, y entonces la Comisi\u00f3n realiz\u00f3 la misma gesti\u00f3n ante la Academia Guatemalteca de la Lengua y esta, en t\u00e9rminos generales, respondi\u00f3 lo mismo que la Peruana, de modo que ahora se hac\u00eda el ofrecimiento de la sede a la Costarricense, con la esperanza de contar en esta ocasi\u00f3n con mejor fortuna. Esta noticia fue recibida con gran complacencia por los acad\u00e9micos presentes en la junta y de inmediato se comenz\u00f3 a formular planes para obtener el patrocinio econ\u00f3mico del Gobierno y organizar el importante Congreso. Afortunadamente la se\u00f1ora Ministra de Cultura, doctora Marina Volio, asisti\u00f3 a la junta de la Academia celebrada el 6 de junio y prometi\u00f3 la ayuda econ\u00f3mica del Estado para la magna asamblea internacional, y as\u00ed, entonces, n\u00f3mbrese una comisi\u00f3n organizadora de ella. Pero cuando ya se hab\u00edan tomado todas las providencias y solamente faltaba invitar a las dem\u00e1s academias, se recibi\u00f3 carta del se\u00f1or Secretario de la Comisi\u00f3n Permanente en la que con mucha preocupaci\u00f3n comunicaba a la Academia Costarricense la decisi\u00f3n de la peruana a reasumir el compromiso de celebrar el VIII Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola. En vista de esto se consider\u00f3 prudente cederle a la Academia Peruana el turno a que habr\u00eda renunciado.<\/p>\n

    En los primeros d\u00edas de febrero de 1980 le correspondi\u00f3 al Director de la Academia Costarricense formar parte del jurado que habr\u00eda de otorgar el Premio Miguel de Cervantes Saavedra<\/em>, pero como el se\u00f1or Peralta estaba enfermo[3], entonces al se\u00f1or Secretario le correspondi\u00f3 viajar a Madrid para cumplir con tal misi\u00f3n.<\/p>\n

    <\/span><\/p>\n

    Asimismo en este a\u00f1o de 1980 se nombraron los delegados al VIII Congreso de Academias de la Lengua celebrado en Lima: los se\u00f1ores Duverr\u00e1n[4] y Ag\u00fcero, quienes presentaron comunicaciones y ponencias. El primer o present\u00f3 dos importantes trabajos: Hacia una cr\u00edtica aut\u00f3noma de la literatura hispanoamericana<\/em> y otro referente al homenaje a D. Andr\u00e9s Bello. El se\u00f1or Ag\u00fcero present\u00f3 la comunicaci\u00f3n de su estudio sobre El voseo costarricense<\/em> y la ponencia Sobre la investigaci\u00f3n dialectal<\/em>.<\/p>\n

    En mayo de 1981 le sucedi\u00f3 a la Academia lo que jam\u00e1s hab\u00eda esperado, y fue que el nuevo director de la Biblioteca Nacional, en carta que le dirigi\u00f3 al se\u00f1or Director de la Academia pregunt\u00f3 a \u00e9ste que le dijera cu\u00e1l destino les daba a los muebles y enseres de este Instituto, pues necesitaba la Sala Espa\u00f1a para instalar en ella ciertos libros de especial importancia. En otras palabras el nuevo director de la Biblioteca daba a entender que la Academia, despu\u00e9s de haberse alojado en la Sala Espa\u00f1a desde su fundaci\u00f3n, deb\u00eda desalojarla. Entonces fue necesario acudir a la se\u00f1ora Ministra de Cultura, Juventud y Deportes para evitar el desalojo al menos por un tiempo, invocando el Convenio Multilateral firmado en Bogot\u00e1 en que los gobiernos del mundo hisp\u00e1nico se comprometieron, entre otras cosas, a darle un alojamiento digno a la respectiva Academia.<\/p>\n

    Desde noviembre de 1981 a julio de 1982 se suspendieron las reuniones de la Academia por motivo de que su director hubo de residir en Madrid mientras form\u00f3 parte de la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n de Academias. A su regreso, y en esta junta, como lo hab\u00eda hecho en otras ocasiones, rindi\u00f3 un amplio informe sobre sus labores en la Comisi\u00f3n y dio a conocer una larga lista de costarrique\u00f1ismos que merec\u00edan su inscripci\u00f3n en el Diccionario.<\/p>\n

    En marzo de 1983 la Academia nombra sus delegados a los actos con que la Academia Venezolana de la Lengua celebrar\u00e1, en el mes de julio, el primer centenario de su fundaci\u00f3n y el bicentenario del nacimiento de Sim\u00f3n Bol\u00edvar, y como los actos acad\u00e9micos eran de un verdadero congreso, los delegados presentaron sus comunicaciones en nombre de la Academia y en el suyo propio.<\/p>\n

    En la junta de mayo de este mismo a\u00f1o el Director de este Instituto recibi\u00f3 del se\u00f1or Secretario General de la Comisi\u00f3n Permanente una carta entre amistosa y oficial en la que le informa el haberse dirigido a la Academia Guatemalteca de la Lengua con el fin de que le dijera si Guatemala estaba dispuesta a ser la sede del IX Congreso de Academias en 1984, pero que no ha tenido ninguna respuesta, y a\u00f1ade: \u00abTe he pintado el panorama existente en la actualidad porque privadamente quiero preguntarte si Costa Rica estar\u00eda en capacidad de ser la sede del IX. A nosotros nos gustar\u00eda much\u00edsimo esta soluci\u00f3n por la calidad de ese pueblo hermano, al que tanto apreciamos en Colombia, y que tiene tanta simpat\u00eda en Hispanoam\u00e9rica\u00bb<\/em>.<\/p>\n

    Conocida la situaci\u00f3n expuesta por el se\u00f1or Secretario de la Comisi\u00f3n Permanente y ante su atenta pregunta, en el \u00e1nimo del Director de la Academia Costarricense y de los miembros que m\u00e1s se han interesado por esta Instituci\u00f3n priv\u00f3 la idea de estar sondeando en los medios gubernativos correspondientes para saber si estar\u00edan en disposici\u00f3n y capacidad de patrocinar moral y econ\u00f3micamente dicho Congreso de Academia s. Sin embargo no se volvi\u00f3 a tener noticias de este asunto hasta finales de 1987, como se ver\u00e1.<\/p>\n

    Si por un lado la Academia tuvo la fortuna de aumentar la subvenci\u00f3n estatal gracias a la gesti\u00f3n de D. Jorge Charpantier, Oficial Mayor del Ministerio de Cultura, por otro sigui\u00f3 soportando los inconvenientes que aumentaban cada d\u00eda, en estar alojada en la Sala Espa\u00f1a de la Biblioteca Nacional. Se pens\u00f3 en la necesidad de conseguir una sede independiente, privado y estable, y se pidi\u00f3 a los acad\u00e9micos toda su ayuda para solucionar este problema.<\/p>\n

    Por estas fechas, y tambi\u00e9n merced a gestiones del se\u00f1or Oficial Mayor del Ministerio de Cultura, se consigui\u00f3 que la Imprenta Nacional publicara el Anuario <\/em>de la Academia de 1983 y el primer n\u00famero del Bolet\u00edn<\/em> en su segunda \u00e9poca. Y despu\u00e9s, en 1986, el segundo n\u00famero.<\/p>\n

    Con motivo del Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola que habr\u00eda de celebrarse en Madrid el mes de octubre de 1985, se nombraron dos delegados de la Academia Costarricense a esta junta internacional, los se\u00f1ores director y secretario de ella, quienes asistieron y a su regreso informaron sobre los actos, labores y conclusiones a que se lleg\u00f3 sobre el temario, que se concretaba espec\u00edficamente a la lengua espa\u00f1ola usada en los medios de comunicaci\u00f3n colectiva: prensa, radio, televisi\u00f3n.<\/p>\n

    A principio de 1986, y despu\u00e9s de que la Academia estuvo buscando con ah\u00ednco un lugar donde alojarse con cierta independencia, se consigui\u00f3 al fin una sala en el octavo piso del Edificio Metropolitano, ocupado por el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes. Aqu\u00ed estuvo alojada la Academia alg\u00fan tiempo, hasta que de nuevo se vio en una situaci\u00f3n muy inc\u00f3moda y deprimente, y entonces, con la intervenci\u00f3n del nuevo Ministro de Cultura y la franca hospitalidad del nuevo Director de la Biblioteca Nacional, regres\u00f3 a la Sala Espa\u00f1a en 1988, a su sede original.<\/p>\n

    Ahora bien, \u00bfy qu\u00e9, mientras tanto, del IX Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola? Desde la carta privada que el se\u00f1or Secretario de la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n le escribi\u00f3 al Director de la Academia Costarricense acerca de este asunto en mayo de 1983, no se volvi\u00f3 a tener noticia alguna de la importante y necesaria reuni\u00f3n, cuya sede le correspond\u00eda a la Academia Guatemalteca. Cuatro a\u00f1os hab\u00edan pasado ya desde aquella carta, hasta que en julio de 1987 se recibi\u00f3 una comunicaci\u00f3n del se\u00f1or Secretario de la Comisi\u00f3n Permanente en que le notificaba a la Academia Costarricense de la Lengua que ahora le correspond\u00eda a ella ser la sede del IX Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola, porque al fin la Guatemalteca no pudo serlo. Este aviso, aunque presentido y hasta cierto punto previsto, no dej\u00f3 de causar alguna preocupaci\u00f3n en los miembros de la Academia Costarricense, aunque esta, en principio, acept\u00f3 el grave compromiso de celebrar la importante asamblea internacional, y as\u00ed, desde entonces, inic\u00edaronse las gestiones, sobre todo, para obtener el patrocinio moral y econ\u00f3mico del Estado.<\/p>\n

    En primer lugar se acudi\u00f3 al apoyo y cooperaci\u00f3n del Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes, cuyo titular, el se\u00f1or Echeverr\u00eda[5], en febrero de 1988, al Directorio de la Academia y se mostr\u00f3 viva mente interesado en la celebraci\u00f3n de un acto tan importante, y ofreci\u00f3 no solamente conseguir los recursos econ\u00f3micos necesarios para ello, sino tambi\u00e9n la cooperaci\u00f3n en organizar el Congreso.<\/p>\n

    Por consejo del mismo se\u00f1or Ministro Echeverr\u00eda se convers\u00f3 con el se\u00f1or Presidente de la Asamblea Legislativa y con otros se\u00f1ores diputados para solicitarles, en su oportunidad, la aprobaci\u00f3n a la partida correspondiente del pr\u00f3ximo presupuesto nacional, y todos estuvieron de acuerdo en aprobarla.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n se acudi\u00f3 a la se\u00f1ora Vicepresidenta de la Rep\u00fablica do\u00f1a Victoria Garr\u00f3n de Doryan en procura de ayuda econ\u00f3mica, pero ella aconsej\u00f3 a la Academia que solicitara dicha ayuda a instituciones internacionales que por su destino podr\u00edan estar dispuestas a ello, y se le hizo caso.<\/p>\n

    Por otra parte la Academia tom\u00f3 las providencias necesarias para la realizaci\u00f3n del Congreso: nombramiento de la respectiva comisi\u00f3n organizadora, preparaci\u00f3n de los documentos que deben conocerse previamente a la celebraci\u00f3n del acto, fijaci\u00f3n \u2015tentativamente\u2015 de la fecha y local en que debiera realizarse, temario proyectado, etc. Con respecto a la fecha del Congreso, se consider\u00f3 que deber\u00eda ser a m\u00e1s tardar en noviembre o diciembre de 1988.<\/p>\n

    Pero he aqu\u00ed que este a\u00f1o fue transcurriendo sin que la Academia Costarricense, con todo y sus muchas diligencias, tuviera la menor seguridad de cumplir con el compromiso adquirido, pues a\u00fan no contaba con los recursos econ\u00f3micos indisponibles para ello. Y as\u00ed, pues, el a\u00f1o acab\u00f3, sin m\u00e1s resultado para la Academia que las diligencias emprendidas y la esperanza de obtener con ellas, a la postre, alg\u00fan resultado positivo; y a fe que no fue vana esta actitud, porque en 1989 fueron vi\u00e9ndose estos resultados, poco a poco, pues el se\u00f1or Ministro de Cultura, Juventud y Deportes consigui\u00f3 un aporte de dos millones de colones para sufragar gastos del Congreso. Con tan buen est\u00edmulo se sigui\u00f3 adelante, con la esperanza m\u00e1s firme en la celebraci\u00f3n de asamblea tan importante, y entonces se consider\u00f3 conveniente solicitarle al se\u00f1or Ministro de Hacienda una ayuda adicional. El se\u00f1or Naranjo estuvo muy de acuerdo en incluir una partida en el presupuesto extraordinario de la Rep\u00fablica con dicho fin[6] Esto ya le dio una esperanza m\u00e1s firme a la Academia de que el Congreso ser\u00eda una realidad, pero lo que confirm\u00f3 aun m\u00e1s esta certeza fue la generosa contribuci\u00f3n de $30.000,00 (treinta mil d\u00f3lares) donada por el Instituto de Cooperaci\u00f3n Iberoamericana. Con este importante aporte de la benem\u00e9rita instituci\u00f3n espa\u00f1ola ya no aplaz\u00f3 m\u00e1s la Academia la organizaci\u00f3n del congreso, y se comunic\u00f3 la celebraci\u00f3n de este a la Comisi\u00f3n Permanente de la Asociaci\u00f3n de Academias de la Lengua y a todas estas instituciones en particular. El Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes ha colaborado tanto en la realizaci\u00f3n del acto que inclusive ha nombrado una comisi\u00f3n auxiliar mixta (con personas del Ministerio[ y la Academia para su organizaci\u00f3n, lo cual constituye una gran ayuda para la comisi\u00f3n nombrada al efecto por la Academia.<\/p>\n

    Esta referencia hist\u00f3rica sobre la Academia Costarricense de la Lengua tiene afortunadamente un final muy feliz: la grata noticia de que, sin m\u00e1s aplazamientos, en octubre de 1989 se celebrar\u00e1 en San Jos\u00e9 de Costa Rica el IX Congreso de Academias de la Lengua Espa\u00f1ola<\/em>. En octubre, para que se inscriba como un acto asociado y en cierto modo incluido en los del V Centenario del Descubrimiento de Am\u00e9rica.<\/p>\n

    [1]<\/font>Esta \u00abplanta\u00bb era una lista de normas que se aconsejaban para uniformar el trabajo lexicogr\u00e1fico de los acad\u00e9micos. (N. del A.)<\/font><\/span><\/p>\n

    [2]<\/font>Los datos sobre la creaci\u00f3n de Academias correspondientes de la Espa\ufffdola se tomaron de G\u00e9nesis de las Academias de la Lengua Espa\u00f1ola<\/em>, separata del Bolet\u00edn<\/em> de la Academia Colombiana, estudio de d. Jos\u00e9 Antonio Le\u00f3n Rey. (N. del A.)<\/font><\/span><\/p>\n

    [3]<\/font>Se refiere a Hern\u00e1n G. Peralta (1892-1981). (CFM)<\/font><\/span><\/p>\n

    [4]<\/font>Se refiere a Carlos Rafael Duverr\u00e1n (1935-1995) (CFM)<\/font><\/span><\/p>\n

    [5]<\/font>Se refiere a Carlos Francisco Echeverr\u00eda (CFM)<\/font><\/span><\/p>\n

    [6]<\/font>Se refiere al economista Fernando Naranjo Villalobos. (CFM<\/font><\/span><\/p><\/blockquote>\n\n\n
    \u00a0<\/td>\n <\/td>\n\n

    \u00a0Informaci\u00f3n procedente de la Academia Costarricense de la Lengua
    \n\u00a0M\u00e1s informaci\u00f3n en la web de la Instituci\u00f3n –><\/span><\/font>Aqu\u00ed<\/font><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Academia Costarricense de la Lengua es una asociaci\u00f3n cultural, sin fines lucrativos, cuya misi\u00f3n es cultivar, proteger y estudiar el patrimonio ling\u00fc\u00edstico costarricense, as\u00ed como su herencia literaria en sus principales manifestaciones. Fue fundada en 1923. Es correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola; adem\u00e1s, pertenece a la Asociaci\u00f3n de\u2026<\/p>\n

    Seguir leyendo…<\/i><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":75,"featured_media":-1,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"twitter_226634691_226634691":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1010,1016,1012,1018,1013,1071,1009,1121,1151,1024,1053,1049,1059,1127,1015,1023,1034,1017,1052,1115,1143,1060,1147,1061,1142,1144,1145,1149,1043,1138,1051,1030,1025,1046,1076,1019,1116,1026,1064,1033],"class_list":["post-164","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-instituciones","tag-amor","tag-arte","tag-ave","tag-ayuda","tag-ciencia","tag-cultivo","tag-cultura","tag-cultural","tag-culturas","tag-democracia","tag-dinero","tag-drama","tag-empresa","tag-europa","tag-flor","tag-gobierno","tag-guerra","tag-historia","tag-iglesia","tag-jovenes","tag-justicia","tag-lengua","tag-lenguaje","tag-lenguas","tag-ley","tag-leyes","tag-libro","tag-libros-2","tag-literatura-2","tag-patrimonio-2","tag-planta","tag-radio","tag-rosa","tag-salud","tag-slan","tag-solidaridad","tag-talleres","tag-teatro","tag-universidad","tag-vino"],"yoast_head":"\nLa Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa -\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa -\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog Cultureduca educativa\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/groups\/cultureduca\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-01-01T21:11:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-12-29T19:28:54+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-content\/uploads\/cropped-cabecera-culturblog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"120\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"78 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2ede2c4f1845fa2eef27442aa5aa7200\"},\"headline\":\"La Academia Costarricense de la Lengua\",\"datePublished\":\"2009-01-01T21:11:22+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-29T19:28:54+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/\"},\"wordCount\":15660,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.natureduca.com\\\/logos\\\/logo_infoblog1.gif\",\"keywords\":[\"amor\",\"arte\",\"ave\",\"ayuda\",\"ciencia\",\"cultivo\",\"cultura\",\"cultural\",\"culturas\",\"democracia\",\"dinero\",\"drama\",\"empresa\",\"europa\",\"flor\",\"gobierno\",\"guerra\",\"historia\",\"iglesia\",\"j\u00f3venes\",\"justicia\",\"lengua\",\"lenguaje\",\"lenguas\",\"ley\",\"leyes\",\"libro\",\"libros\",\"literatura\",\"patrimonio\",\"planta\",\"radio\",\"rosa\",\"salud\",\"slan\",\"solidaridad\",\"talleres\",\"teatro\",\"universidad\",\"vino\"],\"articleSection\":[\"Instituciones\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/\",\"name\":\"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"http:\\\/\\\/www.natureduca.com\\\/logos\\\/logo_infoblog1.gif\",\"datePublished\":\"2009-01-01T21:11:22+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-29T19:28:54+00:00\",\"description\":\"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa -\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#primaryimage\",\"url\":\"http:\\\/\\\/www.natureduca.com\\\/logos\\\/logo_infoblog1.gif\",\"contentUrl\":\"http:\\\/\\\/www.natureduca.com\\\/logos\\\/logo_infoblog1.gif\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La Academia Costarricense de la Lengua\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/\",\"name\":\"Blog Cultureduca\",\"description\":\"Blog educativo de las Letras y las Artes Pl\u00e1sticas y Est\u00e9ticas\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Blog Cultura educativa\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#organization\",\"name\":\"ASOCAE\",\"alternateName\":\"Asociaci\u00f3n para la Cultura, el Arte y la Educaci\u00f3n\",\"url\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/cultureduca_ico_cab.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/wp-content\\\/uploads\\\/cultureduca_ico_cab.png\",\"width\":22,\"height\":24,\"caption\":\"ASOCAE\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/groups\\\/cultureduca\\\/\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/Cultureduca\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/2ede2c4f1845fa2eef27442aa5aa7200\",\"name\":\"Admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/808463f89cd51ccc00a865855b3a170f21d55c755eeccab37eef1fb553f48899?s=96&d=monsterid&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/808463f89cd51ccc00a865855b3a170f21d55c755eeccab37eef1fb553f48899?s=96&d=monsterid&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/808463f89cd51ccc00a865855b3a170f21d55c755eeccab37eef1fb553f48899?s=96&d=monsterid&r=g\",\"caption\":\"Admin\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/natureduca.com\\\/culturblog\\\/author\\\/jefe\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa","description":"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa -","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa","og_description":"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa -","og_url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/","og_site_name":"Blog Cultureduca educativa","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/groups\/cultureduca\/","article_published_time":"2009-01-01T21:11:22+00:00","article_modified_time":"2015-12-29T19:28:54+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":120,"url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-content\/uploads\/cropped-cabecera-culturblog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Admin","twitter_misc":{"Escrito por":"Admin","Tiempo de lectura":"78 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/"},"author":{"name":"Admin","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#\/schema\/person\/2ede2c4f1845fa2eef27442aa5aa7200"},"headline":"La Academia Costarricense de la Lengua","datePublished":"2009-01-01T21:11:22+00:00","dateModified":"2015-12-29T19:28:54+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/"},"wordCount":15660,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.natureduca.com\/logos\/logo_infoblog1.gif","keywords":["amor","arte","ave","ayuda","ciencia","cultivo","cultura","cultural","culturas","democracia","dinero","drama","empresa","europa","flor","gobierno","guerra","historia","iglesia","j\u00f3venes","justicia","lengua","lenguaje","lenguas","ley","leyes","libro","libros","literatura","patrimonio","planta","radio","rosa","salud","slan","solidaridad","talleres","teatro","universidad","vino"],"articleSection":["Instituciones"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/","url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/","name":"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa","isPartOf":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"http:\/\/www.natureduca.com\/logos\/logo_infoblog1.gif","datePublished":"2009-01-01T21:11:22+00:00","dateModified":"2015-12-29T19:28:54+00:00","description":"La Academia Costarricense de la Lengua - Blog Cultureduca educativa -","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#primaryimage","url":"http:\/\/www.natureduca.com\/logos\/logo_infoblog1.gif","contentUrl":"http:\/\/www.natureduca.com\/logos\/logo_infoblog1.gif"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/la-academia-costarricense-de-la-lengua\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La Academia Costarricense de la Lengua"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#website","url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/","name":"Blog Cultureduca","description":"Blog educativo de las Letras y las Artes Pl\u00e1sticas y Est\u00e9ticas","publisher":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#organization"},"alternateName":"Blog Cultura educativa","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#organization","name":"ASOCAE","alternateName":"Asociaci\u00f3n para la Cultura, el Arte y la Educaci\u00f3n","url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-content\/uploads\/cultureduca_ico_cab.png","contentUrl":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-content\/uploads\/cultureduca_ico_cab.png","width":22,"height":24,"caption":"ASOCAE"},"image":{"@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/groups\/cultureduca\/","https:\/\/x.com\/Cultureduca"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/#\/schema\/person\/2ede2c4f1845fa2eef27442aa5aa7200","name":"Admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/808463f89cd51ccc00a865855b3a170f21d55c755eeccab37eef1fb553f48899?s=96&d=monsterid&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/808463f89cd51ccc00a865855b3a170f21d55c755eeccab37eef1fb553f48899?s=96&d=monsterid&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/808463f89cd51ccc00a865855b3a170f21d55c755eeccab37eef1fb553f48899?s=96&d=monsterid&r=g","caption":"Admin"},"url":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/author\/jefe\/"}]}},"featured_image_src":null,"featured_image_src_square":null,"author_info":{"display_name":"Admin","author_link":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/author\/jefe\/"},"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"custom":false,"gb-block-post-grid-landscape":false,"gb-block-post-grid-square":false,"post-thumbnail":false,"header":false,"slider":false,"columns":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Admin","author_link":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/author\/jefe\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La Academia Costarricense de la Lengua es una asociaci\u00f3n cultural, sin fines lucrativos, cuya misi\u00f3n es cultivar, proteger y estudiar el patrimonio ling\u00fc\u00edstico costarricense, as\u00ed como su herencia literaria en sus principales manifestaciones. Fue fundada en 1923. Es correspondiente de la Real Academia Espa\u00f1ola; adem\u00e1s, pertenece a la Asociaci\u00f3n de\u2026 Seguir leyendo...","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/75"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/natureduca.com\/culturblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}